异议，调查人只有李新民一个人，不符合调查的基本要求，且未到庭作证，该证恰好证明原告是国泰物业公司的员工，8证不能证明梯子是被告提供。1-9 的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者 ...

……。故本案原告要求赔偿的请求理由不充分，其请求不予支持，虽然原告方不能得到工伤赔偿，但根据本案实际情况，死者朱某英系被告江西信亚不锈钢有限公司员工，其在 也高于按工伤保险待遇标准计算的金额，其不应再向上诉人承担赔偿责任。本院认为，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤 ...

。 被告刘某某辩称，原告在诉状中称自己与用人单位存在劳动关系，故本案不属于人民法院受案范围；原告所请求赔偿的数额明显不当；原告本身有过错，应承担一定的 庭中，三被告对原告自行委托鉴定的涪法学(2004)字X号司法鉴定书有异议，均要求重新鉴定。遂经协商，由我院委托重庆市武隆县司法鉴定所重新鉴定。武司鉴( ...

人提出被上诉人克扣其工资作为风险抵押金而应向其支付赔偿的请求，劳动部办公厅、国家经贸委办公厅对“关于用人单位要求在职职工缴纳抵押性钱款或股金的做法应否制止的 1995年3月4日印发乐商字(1995)第X号《海南乐普生商厦有限公司员工担保及风险抵押管理办法》，根据岗位性质的不同，向职工收取风险抵押金，按 ...

，住（略）。 上诉人佛山市顺德区X镇恒美家具厂、吴某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第（略）号 相关证据证明，因此原审判决认定的工资标准是正确的。综上所述，上诉人作为用人单位应对其员工的工伤承担补偿责任，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确， ...

劳动合某书、工某、湘菜时某海鲜城证明相互矛盾：1、原告没有提交用人单位员工某字的工某；2、原告没有提交湘菜时某海鲜城的营业执照；3、原告 各方当事人确定为144元。8、营养费：原告未举证证明其受伤需加强营养，故原告要求赔偿营养费的诉讼主张，本院不予支持。9、精神抚慰金4000元。根据《最高人民法院关于 ...

手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，承担赔偿养老保险损失的责任主体为用人 此情形下劳动者起诉用人单位赔偿损失的，法院才应受理。本案中，因被告x煤矿属于乡镇集体企业，由于政策等原因，其无法为包括原告在内的员工办理包括 ...

手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，承担赔偿养老保险损失的责任主体为用人 情形下劳动者起诉用人单位赔偿损失的，法院才应受理。本案中，因被告xx煤矿属于乡镇集体企业，由于政策等原因，其无法为包括原告在内的员工办理包括 ...

手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，承担赔偿养老保险损失的责任主体为用人 情形下劳动者起诉用人单位赔偿损失的，法院才应受理。本案中，因被告xx煤矿属于乡镇集体企业，由于政策等原因，其无法为包括原告在内的员工办理包括 ...

的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告江某某原系原告上海某纸业有限公司员工，被告在原告处工作期间，原告未为其缴纳工伤保险。2008年2月22日 获得了民事赔偿，原告是否可以要求被告予以偿还。本院认为，由于原告未为被告缴纳工伤保险，故原告应根据相关规定，支付被告相应的工伤保险待遇。因用人单位以外的 ...