川X号”轮租金等争议，于1997年5月30日向中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，要求承租人支付租金和电报费共计（略）．67美元，并 加付人民币×××元。 3．仲裁庭根据本和解协议的内容作出裁决书发送双方。 三、裁决 1．承租人应于1997年12月19日前向出租人一次性补付租金（略）美元 ...

公司分别为“x”轮的船东和经营人。 证据三、星光公司在上海海事法院的“承认仲裁裁决及强制执行申请书”，证明证据一的真实性和星光公司是承运人。 证据四、两份 ，特别是内容与柠檬酸公司证据三，即星光公司2005年6月18日向上海海事法院申请执行伊藤忠公司矛盾，故本院对星光公司证据五不予认定。星光公司证据六 ...

分别为“（略）”轮的船东和经营人。 证据三、星光公司在上海海事法院的“承认仲裁裁决及强制执行申请书”，证明证据一的真实性和星光公司是承运人。 证据四、两份 ，特别是内容与柠檬酸公司证据三，即星光公司2005年6月18日向上海海事法院申请执行伊藤忠公司矛盾，故本院对星光公司证据五不予认定。星光公司证据六 ...

于1997年6月26日向中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，要求承租人偿付该轮船期损失（略）美元，以及该轮在执行租船协议期间发生的各种费用 负担75％，即人民币×××元。出租人在申请仲裁时业已预付，承租人在赔付以上第1项、第2项所述款项时，应向出租人增付人民币×××元。 本裁决终局裁决。 ...

中的仲裁条款，于1998年1月12日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人一某付“光明”轮延滞费（略）美元（后变更为（略）美元）、 承担民事责任；同时，根据我国最高人民法院在《全国经济审判工作座谈会纪要》中提出的关于执行法人制度的意见，对具备法人条件的企业，应当按照《民法通则》的规定，以该 ...

的仲裁条款，于1999年12月22日向中国海事仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）提出仲裁申请，请求裁决被申请人支付“通顺”轮租金、油款、通讯费合计（略）．60 ．4TEU，最低载货量为4116吨。申请人在附加协议上批注“按合同与船舶规范执行”。租船合同未对载箱量和载货量作出规定，附加协议上批注的“按 ...

略）集装箱多用途货船船舶建造合同（以下简称外合同）。为保证外合同顺利执行，甲、乙双方达成协议如下：……” “4．乙方对甲方的委托事项： 4．4 首先友好协商予以解决。协商无效，双方同意将争议提交中国海事仲裁委员会根据该委员会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。” 根据上述委托 ...

19日提交的书面仲裁申请，受理了“ORI”轮货物损坏争议案。本案适用仲裁委员会1989年1月1日起施行的中国海事仲裁委员会仲裁规则。 仲裁委员会主任（原 20日卸货完毕。申请人认为“ORI”轮的不适航给申请人造成了严重经济损失，请求仲裁裁决： 1．被申请人赔偿申请人的经济损失（略）．04美元，包括： ...

中的仲裁条款，于1998年3月24日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提出仲裁申请，请求裁决承租人向出租人支付拖欠的租金等共计人民币（略），59元， 误解或显失公平，也不存在欺诈、胁迫和乘人之危的情况。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第73条规定，可变更或可 ...

：“法院管辖 本合同项下的纠纷由双方友好协商解决，未能解决者提交中国海事仲裁委员会仲裁解决。” 双方当事人就滞期费问题发生争议。申请人于1999年4月2日 元，被申请人实际应支付申请人滞期费人民币（略）元。 据此，申请人要求仲裁庭依法裁决： 1．被申请人向申请人支付滞期费人民币（略）元及其自应付之日起 ...