100％外销一等品及天行健公司生产指示书为准；鼎新厂对支付的条件及期限为以封样为准，质量负责期限为出货后3个月，送检品以检品合格为准，出货后鼎 新厂答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 二审期间，天行健公司提供其委托代理人向费翠娣所作的调查笔录一份，并申请证人王来昌、陈 ...

000美元。 原告在举证期限内提供了以下证据：1、被告发给原告的传真；2、银行支票存根；3、保费收据；4、保单；5、上海海事法院判决书；6、上海 ，198.97美元。被告对上述证据的真实性均表示异议，并称没有收到保费。 应原告的申请，本院于2001年4月12日到招商银行罗湖支行调查原告是否向被告汇出该 ...

年7月25日起计至实际支付之日止)。 原告深圳太保在举证期限内向本院提交了以下证据:1、《进出口货物运输保险单》；2、保险费发票；3、权益转让书 以及《进口信用证付汇通知书》表明原告东凌公司应持有TDB在装货港出具的货物质量证书，申请法院责令原告东凌公司提供该质量证书。合议庭于9月12日作出决定:责令 ...

经济开发试验区安全生产监督管理局对吴某某所作的调查询问笔录真实性予以确认，对其他证据的证据效力表示不清楚。 原告对证据1至8均提供了原件相核对，原告 而被告作为雇主，较之四原告于了解事故原因方面处于更优越的地位，有更便利的条件举证证明自己是否尽到保障劳动安全的义务。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

险，1982年1月1日协会SRCC条款包括罢工暴乱及骚动险，受2000年财产险除外条款中的条款和条件的约束。该保单盖有“中国平安保险股份有限公司保单专用章X )，保险事故发生后也是由原告进行理赔和实际赔付，因此，在被告没有提供足以反驳的证据的情况下，可以认定原告是本案保险单所证明货物运输保险法律关系的 ...

造成巨大经济损失，请求法院判令被告赔偿原告经济损失80万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。后原告于2001年7月23日又提出变更诉讼请求申请，将其诉讼请求变 门机的受损情况以及修理所需的期限及费用。该评估报告认为，受损门机解体检修费用为180万元左右，修理周期约为45天。 证据8、9，原告与他人签订的 ...

本院认为，经庭审调查，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在着货运代理合同关系根据原、被告所提供的证据材料来看，原告除了向法院出示由被告开具 民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 原告上海中建进出口有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币6，169.47元，诉讼保全申请费人民币 ...

被告天津船舶提供以下证据： 1、韩国船级社规范及译本，证明尾轴轴承间隙的极限尺寸。根据该规范中要求，直径≤（略）的尾轴在水润滑的条件下所允许的尾 天津新河船厂予以扣押；2003年9月29日该轮又因天津新河船厂修船分厂申请被天津海事法院在该厂码头扣押，2004年2月27日解扣。 2003年12月11日， ...

十六条规定，除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。人民法院可以收集证据的情形有:1、涉及可能有损国家利益、社会公共 的事实；2、涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。汇浦公司在举证期限内并未申请法院收集证据，本案也不存在申请法院 ...

证据5、8为书证原件，被告虽提出异议但未能提供相反的证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第(一)项之规定，本院确认其 期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起1年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1 ...