出庭履行职务，上诉人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原审判决根据接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、户籍证明、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还物品 原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用牛角刀威胁保安，其行为已转化为抢劫，构成抢劫罪。李某归案后 ...

日生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民，无前科。2010年8月31日因涉嫌抢劫被洛南县公安某刑事拘留，9月30日经洛南县人们检察院批准逮捕。现羁押于了洛南 大，其行为均已构成盗窃罪。在盗窃过程中，被告人张某丁、张某戊为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人死亡，其行为已转化为抢劫罪。公诉机关指控被告人张某丁、 ...

、张某庚、龙某辛、杨某壬、潘某癸的上诉理由，经查，原判根据其盗窃或抢劫的犯罪数额、所起作用等情节等所作量刑并无不当。 关于上诉人雷某丙、潘 秘密窃取财物的过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为性质均已转化为抢劫罪，原判定罪及量刑并无不当。 关于上诉人雷某丙、田某的上诉理由，经查，其二人开车接应、 ...

X镇X路“鑫辉通讯”手机店被4个男青年进入抢劫，上林县公安局遂对该案立案侦查。 2、抓获经过、破案经过、案件说明，证实公安机关经审查,来宾市的权某仁 ，应予支持。本案中，虽然被告人权某与同伙经事先密谋，实施盗窃，但同伙实施的盗窃犯罪行为性质转化为抢劫犯罪行为时，其并不知情，故应以盗窃罪追究其刑事责任。 ...

殴打，吕某某用随身携带的刀子将王X永刺伤，并用刀子将盗窃的香烟划烂损毁，后三人逃离现场。 为证明上述指控，公诉机关提供有被告人吕某某、王某某的供述 辩称：1、被害人先殴打吕某某，其也有过错，是导致案件发生的原因之一；2、被告人吕某某属于转化型抢劫，应按一般抢劫罪定罪处罚，不应按交通工具上抢劫这一加重 ...

本院于2009年8月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，认为案件的事实已经清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定 相同。 本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，在入户盗窃被发现后，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已转化为抢劫，构成抢劫罪。刘某提出“是想去偷 ...

看守所的检察官反映过，有记录。其辩护人辩称，根据现有证据不能证明被告人周某某盗窃转化成抢劫。 经审理查明，2010年1月27日3时许，被告人周某某窜至修武县 》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯抢劫罪 ...

某乙、贾某某、王某丙的证言、被告人董某某的供述、公安机关出具的案件来源、破获经过、价格鉴定结论书、扣押物品清单、河北省兴隆县人民法院（1995）兴刑初 某丁情节，但情节轻微，尚不构成转化型抢劫，故公诉机关指控被告人董某某犯有抢劫罪的罪名不当，本院予以纠正。鉴于董某某盗窃未遂，并主动预缴罚金，认罪态度较 ...

、第二十三条、第五十三条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：被告人罗某犯抢劫罪， 和证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗某以非法占有为目的入户实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。罗某曾被判处有期徒刑以上 ...

在东边一间”。 6、任XX伤情鉴定、伤情照片。 7、公安机关接受刑事案件登记表，显示的报案时间为2007年6月25日1时4分。 原审被告人李某某异议认为：我 走，胡银甫等人的行为并没有违反李某某的意志，李某某的行为由盗窃转化为入户抢劫，系共同犯罪。因原审公诉机关指控该起犯罪的作案时间错误、定性建议不当 ...