第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》第三条第二款之规定，判决： 行政管理部门进行抵押物登记的，确认有效。二、一审法院判决法律适用错误，任意扩大了司法解释的适用范围，损害了该公司所代表的国家利益，也背离了立法者的本意。 ...

鹿空调，降价……面临倒闭……”是由于作者仅根据最近媒体报道：“上海双鹿电器股份公司濒临破产……”而认为上海双鹿“不得已而为之”。但双鹿空调器总厂提供的材料说明： 、九、十项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三小—条以及最高人民法院有关司法解释之规定，缺席判决如下： 一、百汇公司、武穴报社立即停止侵害 ...

巢湖中心支公司（以下简称天安保险公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服含山县人民法院（2007）含民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 申圣年住院病历，证明其住院53天，医嘱休息2个月，加强营养，根据最高某院司法解释据此计算护理费、伙食补助费、营养费；4、交通费发票，证明申圣年及陪 ...

破产企业上棉五厂的上级主管单位。根据有关司法解释规定，破产程序终结后发现的破产企业的财产请求权，由破产企业的上级主管部门行使。故原告符合诉讼主体 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长吴耀君 审判员王某耀 代理审判员王某 二00三年二月二十五日 书记员 ...

文件的条款借款人欠及须支付予贷款人的款项已全数清缴。任何可能在借款人或担保人破产、清盘、重组或有其他情况发生时失效的确保、偿付保证或付款以及基于任何 原审判决对于证据的采信过程符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于民事诉讼证据的司法解释的规定，该判决认定事实属实，本院予以确认。上诉人崔某某 ...

公司至今未收到上述款项。 原审法院另查明，本案所涉的日本外商已在日本申请破产。 原审法院认为，双方当事人之间签订的代理出口协议系当事人的真实意思表示，且 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销上海市 ...

，具体数额标准及如何认定“后果严重或者有其他严重情节”法律没有明确规定，最高司法机关目前还无相应的司法解释。但本案杨某乙、丁某某虚报注册资本共7184万元，应 十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、被告人杨某 ...

中华人民共和国担保法》颁布实施前，故该案应适用我国当时的法律及有关的司法解释。水泥厂与原开发区支行签订的担保合同约定：“本担保有效期至借款人还清贵 ，包括破产或分立，水泥厂的担保行为不得有任何变化，担保责任不得免除。申诉人中国银行张家界分行的申诉理由成立，本院予以采纳。本院原再审适用最高人民法院《关于 ...

无关。 被上诉人建行南海支行答辩称：一、本案不应适用(2003)X号《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》。因该批复适用特定范围，是针对破产企业国有划拨土地使用权以及有关抵押问题作出的司法解释。本案上诉人糖纸公司抵押房产的情况，不适用该批复。二、 ...

实施前签订的，对保证期间的认定不应当适用担保法的规定，而应根据最高人民法院法发(1994)X号司法解释第11条规定的：保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的， 的范围内免除保证责任的问题。由于焦作陶瓷二厂已于2000年3月13日宣告破产，新美公司已无法向债务人追偿，故债务人宣告破后的利息不应由新美 ...