x元人民币。经确山县公安局法医鉴定，孙××、曹××、王××之损伤构成轻微伤。 ㈡妨害公务罪 2011年8月4日15时许，被告人刘某乙、王某己、刘某丁、 犯罪，作用相当，本院不作主从犯区分。确山县人民检察院指控六被告人的行为构成聚众扰乱社会秩序罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙、刘某丙以暴力 ...

某丙的辩护人辩称，被告人陈某丙只是一般参加者，不是积极参加者，不构成聚众扰乱社会秩序罪。 经审理查明： 1、被告人铁某某在新密市X街办事处西大街中强国际外 新密市人民检察指控被告人铁某某犯有诈骗罪，罪名不当，应予以纠正。被告人铁某某一人犯数罪，应依法实行并罚。被告人海某某、陈某乙、陈某丙认罪态度较好， ...

、徐某壬均到庭参加诉讼，现已审理终结。 兰考县人民检察院指控： 一、聚众扰乱社会秩序罪 1、开封市X村居民孟某有于2003年3月同原开封市X乡农机站 事实不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 辩护人认为，公诉机关指控黄某犯寻衅滋事罪，现有证据不足证明黄某的行为构成犯罪。 被告人陈某辛对起诉书指控的犯罪 ...

年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审；又因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2010年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现 阻拦25路公交车，造成交通阻塞，围观群众数百余人，公安机关派出大批警察维持交通秩序。 同日13时许，重庆市X组长原审被告人何某与20路公交车的车主在重庆市X区 ...

。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定：（一）聚众扰乱社会秩序罪 2005年4月，许昌市三国大酒店有限责任公司将酒店经营权承包给陈浩平 是违法鉴定，也是该所耻辱鉴定，根本不能作为有罪证据来认定再审申请人有罪。 再审查明事实与一、二审认定事实一致。 本院认为，申诉人（原审被告人）古 ...

1993年8月12日被新郑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2008年12月13日被新郑市公安局刑事拘留，2009年1月17日被逮捕。 ，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、聚众扰乱社会秩序罪 2008年11月23日至12月9日期间，被告人高某某为迫使中 ...

判决认定三上诉人犯黑社会性质组织犯罪的事实错误，但对三上诉人的其他犯罪及另外两名原审被告人犯聚众扰乱社会秩序罪的认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确。原判关于上诉人任某乙的数罪并罚方法适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三） ...

看守所。 原审被告人刘某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2008年5月9日被平顶山市公安局新华分局刑事拘留，同年6月5日 支队值班领导带人到现场，新华分局主要领导到现场，抓紧时间恢复建设路的交通秩序；新华分局协调新华区政府相关部门到现场解决问题。11：30分市政府传达王秘书长指示 ...

上诉人(原审被告人)胡某甲，女，1965年生。2008年10月14日因涉嫌敲诈勒索罪被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪同年11月8日被逮捕。 意见；被告人高某丙虽行为上有些过激，但参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序罪均构不上。且该人是残疾人应于取保候审，即是够上犯罪 ...

违法行为是导致事件的主要原因，应承担相应的法律责任。原审判决赵某戊犯聚众扰乱社会秩序罪错误，应改判其无罪。 上诉人赵某己提出上诉称：其在胜利路只是看热闹 群众围观和跟随，并强行冲进市委办公区，导致途经的市X路段交通堵塞，造成恶劣社会影响的犯罪事实清楚，有以下经庭审举证、质证的证据证实： １、被告人赵某 ...