方面，北京精汇天成公某选择了要求继续履行合同。考虑到通过本次诉讼确认了合同的效力、部分技术资料和样机尚未交接、部分测量机尚未进行验收、技术协作工作未进行、合同尚未 公某发出的通知、无锡精汇天成公某第一届第三次董事会决议、无锡精汇天成公某第一届第三次股东会决议、无锡精汇天成公某向杨晓华发出的聘用协议和 ...

未办理变更登记手续的过错在原告，但被告对其抗辩主张未能提供相应证据。被告还以“董事会决议是为了落实股东会决议，股东会决议未能履行”为由提出抗辩，但系争董事会决议 的决议内容未附生效条件，而该董事会决议第二项内容的履行情况对第一项内容的效力并无影响，故被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综 ...

三家，无锡庆丰、上海崔毅单位和上海土产公司、香港方，赵某某等人往返洪都拉斯的机票款如果企业转让不成功则应由天齐针织厂董事会承担，1999年7月 、鉴于洪都拉斯天齐针织厂长期经济效益不好，经1999年7月6日洪都拉斯天齐针织有限公司股东会决定该企业在近日内歇业。李文海先生、赵某某先生表示理解和支持；二、 ...

到工商部门办理股权转让、变更等手续。2001年6月8日，上海腾云阁餐饮合作公司召开董事会，会议的决议是：一、同意公司股东金文革转让股金；二、以原股金 有限公司，股东为殷维、高梅君和被上诉人。现上诉人认为2001年11月6日的股东会决议和委托暨承诺函系伪造，吴梅新冒用上诉人代理人的身份，被上诉人和殷维， ...

未到工商部门办理股权转让、变更等手续。2001年6月8日上海腾云阁餐饮合作公司召开董事会，会议的决议是：一、同意公司股东金文革转让股金；二、以原股金 有限公司，股东为殷维、高梅君和被上诉人。现上诉人认为2001年11月6日的股东会决议和委托暨承诺函系伪造，吴梅新冒用上诉人代理人的身份，被上诉人和殷维， ...

到工商部门办理股权转让、变更等手续。2001年6月8日，上海腾云阁餐饮合作公司召开董事会，会议的决议是：一、同意公司股东金文革转让股金；二、以原股金 有限公司，股东为殷维、高梅君和被上诉人。现上诉人认为2001年11月6日的股东会决议和委托暨承诺函系伪造，吴梅新冒用上诉人代理人的身份，被上诉人和殷维、 ...

到工商部门办理股权转让、变更等手续。2001年6月8日，上海腾云阁餐饮合作公司召开董事会，会议的决议是：一、同意公司股东金文革转让股金；二、以原股金 有限公司，股东为殷维、高梅君和被上诉人。现上诉人认为2001年11月6日的股东会决议和委托暨承诺函系伪造，吴梅新冒用上诉人代理人的身份，被上诉人和殷维， ...

到工商部门办理股权转让、变更等手续。2001年6月8日，上海腾云阁餐饮合作公司召开董事会，会议的决议是：一、同意公司股东金文革转让股金；二、以原股金 有限公司，股东为殷维、高梅君和被上诉人。现上诉人认为2001年11月6日的股东会决议和委托暨承诺函系伪造，吴梅新冒用上诉人代理人的身份，被上诉人和殷维， ...

到工商部门办理股权转让、变更等手续。2001年6月8日，上海腾云阁餐饮合作公司召开董事会，会议的决议是：一、同意公司股东金文革转让股金；二、以原股金 有限公司，股东为殷维、高梅君和被上诉人。现上诉人认为2001年11月6日的股东会决议和委托暨承诺函系伪造，吴梅新冒用上诉人代理人的身份，被上诉人和殷维， ...

到工商部门办理股权转让、变更等手续。2001年6月8日，上海腾云阁餐饮合作公司召开董事会，会议的决议是：一、同意公司股东金文革转让股金；二、以原股金 有限公司，股东为殷维、高梅君和被上诉人。现上诉人认为2001年11月6日的股东会决议和委托暨承诺函系伪造，吴梅新冒用上诉人代理人的身份，被上诉人和殷维， ...