已经按照铁路规定履行了自己的职责。刘某民死亡是其自身原因造成的，我段依法不承担任何责任。被告郴州车务段辩称：我段是旅客意外伤害事故的处理单位，职责 保险金的理由有理，其余均不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，但适用法律有不当之处。广州铁路运输中级法院依照民事诉讼法第一百五十三第一款第一项的规定 ...

保和不应该理赔的范围；（2）原告的主张某丙否有事实和法律依据，其诉讼请求应否予以支持。 五原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：（1）五原告 认定乘坐人刘某军无事故责任。之后，原告张某丙、刘某丁、刘某戊作为被保险人刘某军的保险受益人，向被告申请要求其赔付刘某军的意外伤害身故保险金x元。被告收到 ...

的，故保险合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告在被告处所投保险包括伤残死亡保险、意外伤害医疗保险和住院医疗保险。原告在保险期间，因 、上下唇擦伤，属于该案保险单上的意外伤害情形。被告人寿保险公司虽辩称保单上及保险条款上均有约定，安装假牙、义齿，其不承担保险责任。但被告在庭审中陈某 ...

第三人的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情况。第三人的意外伤害能否认定为工伤，另一前提条件是是否“因履行工作职责”。第三入作为 工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定及新沂市劳动和社会保障局向被上诉人发出的《工伤 ...

第三人的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情况。第三人的意外伤害能否认定为工伤，另一前提条件是是否“因履行工作职责”。第三入作为 工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定及新沂市劳动和社会保障局向被上诉人发出的《工伤 ...

保险责任。3、本案诉讼费用不属于保险公司责任赔偿范围。 张XX答辩称：1、自己有上诉人出具的保险单，保险合同成立，保险费是否入帐与本案无关。2、 不得向第三者追偿，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故人身保险合同不适用损失补偿原则，人身保险合同的意外伤害保险应适用定额给付原则，即按照保险合同 ...

、4、5、6均无异议；对7的真实性有异议，因为原告只提供了复印件。 被告平安养老保某股份有限公司株洲中心支公司为支持自己的抗辩理由和主张，向本院提交了下列 享平安意外救援垫付卡手册，拟证明保某人承担的意外伤害责任仅限于因该意外事故导致的身某或伤残； 3、株洲市一医院出院记录，拟证明唐某乙江曾于2007 ...

和陈永才在2009年5月27日向石泉县人事和劳动社会保障局的工伤调查中承认自己是小包头，以及安康市市政工程公司N1标段项目经理部在给石泉县人劳 提出，纪某某是在石泉县信达民爆物品服务有限公司的爆破施工场所受到的意外伤害，原审法院认定承担责任主体错误的上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国 ...

预付的4000元医疗费是原告多种疾病所花费用，不是在公交车上出现的意外伤害，我方不应承担。 被告人保洛阳公司向本院提交证据是：国寿公交车车上人员人身意外 。因原告张××投保了国寿公交车车上人员人身意外伤害保险，故被告人保洛阳公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三 ...

无法预见到的意外伤害案件，在本案中上诉人没有任何的过错行为，不应承担任何法律赔偿责任，从本案一审庭审及相关证据均能充分说明上诉人不存在有任何故意或 损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于 ...