遗失，造成货物无法准时装船。为了按订货方要求的日期到货，原告只能改走航空运输，因此多支出运杂费人民币60，022元。请求法院判令被告赔偿损失人民币60 。原告提供的证据，无法证明原告与被告建立了海上货物运输合同关系，亦无法证明原告与被告建立了货运代理合同关系。原告起诉被告要求其承担违反承运人义务，造成 ...

德有限公司(下称汇德公司)因与被上诉人中山复盛机电有限公司(下称复盛公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2002)中中经初字第X号民事判决( 或者是受汇德公司委托签收货物的人。复盛公司提交的广州中远国际航空货运代理有限公司(江门)、越丰盛实业发展公司的邮寄凭证，但上述凭证均无关于货物 ...

有限公司(下称凯尔得公司)因与被上诉人深圳市安骏达国际货运代理有限公司(下称安骏达公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者安骏达公司住所地 ...

张某甲原为北京永峰物流有限公司(2006年2月21日前名称为北京永峰航空货运代理有限公司)（以下简称永峰公司）的股东及法定代表人，2008年1月张某 日止，按中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算的利息损失。 上述事实，有合同、欠条、工商登记材料、证明信、证人证言及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为 ...

远东公司并未形成股权转让合同，中远物流公司不是拟受让股权的主体，中远物流公司不是适格被告。中艺远东公司与北京中远国际航空货运代理有限公司均涉及国有 这个角度讲，212万价款当然有效，应当得到保护。因此，中远物流公司应当履行其合同义务，不存在所谓程序障碍。如果认为有违《企业国有产权转让管理暂行办法》之处 ...

年8月23日签收了货物，随后代填了代号为999—（略）号由北京至布达佩斯的航空货运主运单，同时还签发了一份托运人为电子仪表公司，收货人为原告凯雷特公司， 就延误问题提出异议。 本案的两份运单已载明，被告天津公司是受第三人国航公司委托从事揽货业务的货运代理，尽管被告在此票运输中已适当地履行了代理义务，但 ...

，上海市前和律师事务所律师。 原告保昌物流有限公司和被告苏州新世界橡胶有限公司航空货运合同纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉，原告又提出反诉管辖异议(海事 次向马士基(中国)航运有限公司(简称马士基公司)订仓。被告委托上海国荣货运代理有限公司将货物运抵港区/堆场。马士基公司出具的两份装货单(场站收据 ...

。 经审理查明：被告亨达捷运公司于1995年5月25日成立，经营范围为航空货运特快专递、电脑包装等。 1996年8月7日，原告谢某某以曾用名谢某生的 （略）号公证书、(2004)沪证经字第X号公证书、公证费发票及收据、聘请律师合同、律师费发票，被告提供的(2004)沪虹证经字第X号公证书，第三人提供的 ...

某某往返成都与台湾地区X元机票款的佳城航空服务有限公司收据1份。 14、陈某某与成都元绪律师事务所签订的委托代理合同1份，约定律师代理费为（略）元。 的运费12.4万元。 10、2001年5月14日，启明公司付给成都市武侯区柴源汽车货运信息部运费（略）元的发票1张。 11、2001年5月10日，成都市 ...

正明翔技术装备有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中外运-敦豪国际航空快件有限公司，住所地北京市经济技术开发区X路X号。 法定代表人赵某某，董事长 退还而不予退还，故一审判决适用我国《合同法》第3ll条、第312条有关“货运合同”履行时在运输过程中丢失货物的法律条款，属明显适用法律错误。(1 ...