对于双方相互诉讼的案件使用双重标准。 本院二审查明事实与一审查明相同。 本院认为：本案被诉具体行政行为即方城县人民政府为王某某颁发（2001）方土用第X号建设用地批准书的行政许可行为，该行政许可行为是基于2001年3月21日方城县土地管理局与王某某签订的国有土地使用权出让合同 ...

经营权有偿使用费，没有可行性分析报告，没有进行听证，属违反许可法的行为。同时被告的许可行为严重侵犯了原告的合法权益。请求：1、撤销（略）建设委员会向太康 6日（略）建设委员会向市公安局交通警察大队的请示报告。以上证据用于证明行政许可行为不成立。 经庭审质证，以上证据作如下分析认定： 原告提供第一组证据 ...

权利，其对该区域内的矿产资源不具有所有权和使用权，故颁发探矿权证是行政许可行为，而非行政确认行为。省国土资源厅、有色地质三大队上诉称本案应当根据 规定》探矿权转让申请的审查中“探矿权权属无争议”，须由转让审批机关向下级地矿行政管理机关核实；转让属国家出资形成的探矿权，转让申请人某提交探矿权评估结果确认 ...

了行政行为的公平原则，但其未提供证据证明他人设置标牌得到了原审被告的行政许可，对其主张不予采信。另原审原告主张他人既是违法设置就应予以拆除， 宜昌市规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，城市规划实施过程中的行政处罚职能已交由宜昌市城市管理局行使。 本院认为：依据《中华人民共和国城市规划法》第 ...

案，不服宜昌市点军区人民法院2006年5月24日作出(2006)点行初字第X号行政判决，向本院提出上诉，本院于2006年8月2日立案受理并依法组成合议庭 上诉人请求撤销被上诉人宜昌市规划局颁发的宜点规证字点个(2005)X号的行政许可行为依法不予支持。 上诉人提出第三人建房用地是国有土地。从被上诉人向 ...

号《建设工程规划许可证》。 江苏省高级人民法院经审理认为： 本案中的当事人不是具体行政行为的直接相对人，而是因相邻权受到侵害而提起行政诉讼。起诉所基于的相邻 通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等因素。因此原审判决认定扬州市规划局的行政许可行为并不影响上诉人享有的法定日照、采光、通风等相邻权，是有事实 ...

，江苏盐城写真律师事务所律师。 原告响水县机械加工培训中心不服被告响水县建设局城建行政许可一案，于2004年12月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后 将原告门前的唯一通道堵死，使原告生产进材料、销售产品无法出入，实属行政侵权。要求撤销被告关于变更响水县X路X#综合楼底层通道的决定。 原告提供的 ...

原告提供虚假《医师资格考试报名试用期考试合格证明》的事实，适用《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款的规定，撤销原告取得的《执业医师资格证书 之规定，被上诉人重庆市卫生局作为代某的执业医师资格证书的发证单位，具有依法撤销该行政许可的职权。 《中华人民共和国执业医师法》第八条第二款规定：“医师资格 ...

顺先到庭参加诉讼，被告法定代表人唐某未出庭。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：原告黄某2012年5月25日向被告申请颁发《娱乐场所经营许可证》， ）第X号《宁远县文化广电新闻出版局关某宁远县星光大道商务会所不予行政许可的决定》。 原告黄某起诉时提交了如下证据： ①颁证申请书；②申请人身份证复印件； ...

略）人，住（略）（略）。 原告林某诉被告（略）规划建设局规划行政许可及行政赔偿一案，于2011年11月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2011 X号《建设用地某划许可证》的行为违法，撤销两证，并要求被告赔偿因其违法行政给原告造成的经济损失10000元。 被告（略）规划建设局辩称：一、被告只对申请 ...