的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律 结构登记栏中登记错误的事实，证明第三人侵占套用了原告的出租汽车经营资格；原告对第三人提供的证据4的真实性无异议，但认为与本案原告请求撤销被告的《 ...

的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律 结构登记栏中登记错误的事实，证明第三人侵占套用了原告的出租汽车经营资格；原告对第三人提供的证据4的真实性无异议，但认为与本案原告请求撤销被告的《 ...

的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律 结构登记栏中登记错误的事实，证明第三人侵占套用了原告的出租汽车经营资格；原告对第三人提供的证据4的真实性无异议，但认为与本案原告请求撤销被告的《 ...

的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律 结构登记栏中登记错误的事实，证明第三人侵占套用了原告的出租汽车经营资格；原告对第三人提供的证据4的真实性无异议，但认为与本案原告请求撤销被告的《 ...

的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律 结构登记栏中登记错误的事实，证明第三人侵占套用了原告的出租汽车经营资格；原告对第三人提供的证据4的真实性无异议，但认为与本案原告请求撤销被告的《 ...

的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律 结构登记栏中登记错误的事实，证明第三人侵占套用了原告的出租汽车经营资格；原告对第三人提供的证据4的真实性无异议，但认为与本案原告请求撤销被告的《 ...

的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律 结构登记栏中登记错误的事实，证明第三人侵占套用了原告的出租汽车经营资格；原告对第三人提供的证据4的真实性无异议，但认为与本案原告请求撤销被告的《 ...

的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律 结构登记栏中登记错误的事实，证明第三人侵占套用了原告的出租汽车经营资格；原告对第三人提供的证据4的真实性无异议，但认为与本案原告请求撤销被告的《 ...

的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律 结构登记栏中登记错误的事实，证明第三人侵占套用了原告的出租汽车经营资格；原告对第三人提供的证据4的真实性无异议，但认为与本案原告请求撤销被告的《 ...

的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律 结构登记栏中登记错误的事实，证明第三人侵占套用了原告的出租汽车经营资格；原告对第三人提供的证据4的真实性无异议，但认为与本案原告请求撤销被告的《 ...