事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认为，原告柯某某起诉被告东莞市公安局东城分局、东莞市公安局东城分局东城派出所不作为，应当提供能证明被告 ，不是本案要求的证据。因此上诉人起诉被上诉人行政不作为的证据不足，理由不成立。上诉人上诉称行政诉讼应由被告举证，根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

（2）本案所涉地段在扬州市没有分区规划，根据法律规定，该地段的详细规划应由扬州市人民政府审批。原审判决认定扬州市规划委员会有权代表扬州市人民政府对《念泗二 中的当事人不是具体行政行为的直接相对人，而是因相邻权受到侵害而提起行政诉讼。起诉所基于的相邻权，属于民法范畴。根据《中华人民共和国民法通则》的规定 ...

受到所述突伸部分的弹性锁定力。综上所述，第一，由于原告的起诉不符合专利行政诉讼的起诉期限程序必备条件，故请北京市第一中级人民法院依法作出不予受理的裁定； 专利创造性的规定，应当审查原告专利是否有实质性特点和显著进步。在本案中主要应审查原告专利技术方案中的特征(4)(5)是否有实质性特点，与现有技术有何 ...

)批X号文也明确规定：“申请人提交的申请材料和证明文件是真实的责任应由申请人承担……登记主管机关不承担相应责任”。基于上述法律规定及其客观实际情况， 行政行为。被上诉人对上诉人的这一具体行政行为不服提起行政诉讼，原审法院具有管辖权。上诉人认为被上诉人的起诉已超过诉讼时效，但没有提供相应的证据证实，原审 ...

使用证的行为合法。请求驳回原告的诉讼请求，维持被告的具体行政行为。 原告在起诉的同时，向我院提交调取证据申请书，请求我院调取广饶县人民法院(2003)广民初字第X 认为，被告主张原告的起诉已超过起诉期限，但未能提交充分的证据予以证明，故对被告的该主张本院不予支持。原告提起行政诉讼应是认为被告的行政行为 ...

二)项规定，在起某被告不作为案件中，原告应承担举证责任。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第(二)项规定，在起某被告不作为案件 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长罗应华 人民陪审员张桂兰 人民陪审员谢新华 二00六年六月九日 书记员陈俊宇...

《关于执行若干问题的解释》第四十四条(一)项之规定，裁定：驳回原告郭某的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。 上诉人郭某、赵某甲上诉称，1、原审法院认定争议房产是以房改形式将房屋出售给赵某甲坤有误，应属于家庭公有；2、行政诉讼应审理房屋所有权证的合理性。请求二审法院在查清事实的基础上支持上诉人的原审 ...

（以下简称“县政府”）“临政林决字【2010】第X号”处理决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合某庭，于2011年9月6日进行了第一次公开 ，请求人民法院依据事实和证据公正判决。 第三人古某，我们认为应当驳回原告的起诉。 被告县政府在法定期限内向法庭提供了如下证据： （1）投递邮件清单（复印件 ...

王××、王××调查笔录各一份。以此证明所争执的房产是被告多次翻建，产权应归王某乙所有。原告质证认为，证人未出庭作证不符合规则的要求是无效证据， 某甲不服民权县房地产管理局房屋行政登记一案，于2009年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于2009年8月18日作出（2009）民行初字第X号行政判决书，判决 ...

人要求被起诉人履行法定职责没有事实依据和法律依据，对其起诉，应依法予以驳回。 第三人（略）文峰区X街道办事处述称，该宗49平方米国有土地，多年来一直闲置 毛东海的生产、生活构成实际影响，亦未侵害毛东海的合法权利。因此，起诉人毛东海不具有行政诉讼中的原告主体资格，其以第三人侵占国有土地，阻挡、影响其通行 ...