的证某因其客观真实，与本案事实有关联，故对两个证某证某的证某效力予以确认。 根据有效证某及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：原告于1990 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某新乡市中级人民法院。 审判长：李原新 审判员：尚志毅 审判员：侯 ...

2007年4月23日，疏浚公司向安徽省蚌埠市地方海事局注销了“皖水斗吸5001”轮的所有权；次日，安徽省蚌埠市地方海事局向江河公司发出“皖水斗吸5001”轮所有权证书及 公司的质证，故本院对三位证人证言的证明效力不予认可。证据八，杨杰在证明中陈述其为安徽禹王水利工程建设与装备集团的委托，而在委托书中又 ...

的收到条证明内容相矛盾，综合本案案情，证人证言的证明效力小于书证，原告也未提交其它证据相印证，故原告起诉被告赔偿，理由不足，本院不予支持。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长刘银凤 审判员陈红梅 人民陪审员张 ...

人承担举证责任。但上诉人张某某并没有充分的证据证明返还的时间为2005年12月，其所某供的证人证言的证明效力较低，相互矛盾。一审法院依法调取了 判决认定本案事实清楚，审理程序合法且适用法律正确，依法应予维持；上诉人张某某的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

加盖的印章已于2009年3月1日废止，该证明不具有证据效力。另外两位证人证言的证明效力不能对抗太康县人民政府1997年5月25日颁发给第三人王 依法撤销一审判决，予以改判。 被上诉人太康县人民政府答辩称，为第三人颁证事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 ...

元。 （4）车票50张，合计金额504元。 被告对原告提供的证据（1）、（2）无异议，对证据（3）、（4）不认可。认为原告已治愈出院，而 二证人出庭做证，由于不能排除二证人与被告存在利害关系的可能性，二证人证言的证明效力低于已经产生法律效力的公安机关做出的处罚决定书的证明效力，故对二被告的主张不予支持 ...

，借条反映的借贷关系属赌博性质。为此，2、被告陈某某申请证人李会生出庭作证，意在证明2007年8月8日x元借款为赌债。经质证，被告陈某某认为证言内容 证明x元借款为赌债；原告刘某某则提出异议认为证言内容不真实，不应当确认证言的证据效力。经审查，本院认为证言内容不够具体，其证明力不足以充分否认借条书证的 ...

签订的合同书，系双方真实意思表示，应受法律保护。王某某将杨某某储存的大蒜出售，其提交的证据不能证明是经杨某某同意所出售，王某某出售杨某某储存大蒜的 杨某某在电话里同意出售其储存大蒜的事实，故对上述证人证言的证明效力，本院不予确认。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，王某某与杨 ...

创智软件园有限公司与发包方订立机房建设施工合同，创智软件园有限公司按照每个机房五万元的标准支付朱某某信息费。随后，在朱某某协助下，创智软件园有限公司应邀参与投标 信息咨询费无关，本院认为该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且该证人证言无其它证据予以佐证，本院对该证人证言的证明效力不予采信。 本院 ...

县丰源种子有限公司证明；4、温县丰源种子有限公司古贤分公司营业执照。证明上诉人的借款行为是企业行为，古贤分公司合法登记成立，上诉人是该企业负责人，借据上 、张某乙共同借款案没有关联性，第二组证人证言的证明效力明显小于本案原始书面证据—借据的效力，因此对该两组证据不予采信。 二审中被上诉人张某乙提供合伙 ...