的30％；青岛高科工业园竟佳商贸有限责任公司出资600万元，占注册资本的30％。经营范围：在山东省青岛市崂山区X街道办事处段家埠村，依据青崂土预字 诉讼请求。 一审法院经审理认为，双方当事人的争议焦点为：《国有土地使用权出让合同》是否生效及是否有效；《国有土地使用权出让合同》应否继续履行。 关于《国有 ...

资质，双方之间的合同实为出借资质的协议。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何 。”中大建设集团与中南建筑公司之间所订立的合同中关于“中南建筑公司独立经营中南分公司并以中大建设公司名义承揽建设工程”的条款因违反了《中华人民共和国建筑法 ...

第某十条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，以及最高人民法院《关于 恶意串通缺乏证据，本院不予支持。（三）关于担保合同是否有效。建文支行是中国建设银行股份有限公司依法设立的分支机构，依法取得了金融许可证，并已在 ...

，须经董事会同意。（5）承包经营不得改变合营企业的法人地位、名称和经营范围。根据该规定，承包经营是一种通过订立承包经营合同，由承包者取得合营企业的全部 提供场地租赁为本并兼有提供相应服务、管理甚至有关监督的合同。这份合同依据中华人民共和国法律应是有效合同，对双方当事人均具有约束力。三、关于两份文件证据 ...

公司是否就其向证券营业部还款事宜进行协商，不属本案审理范围，不能作为认定本案转债协议是否有效的依据。即使从签订涉案协议至国投公司起诉期间1年8 以外订立经济合同的主体资格。证券营业部的经营范围仅涉及经营证券相关业务，不包括对外转受债权债务。被上诉人作为金融机构应当知道证券营业部不具有签约资格且超越授权 ...

未就合同相关事宜进行清算处理，故华侨公司与宏源公司、永和三组之间的合同权利义务尚未明确，仍处于不确定状态。而且，华侨公司发现宏源公司办理了永宏 一审判决是否超越华侨公司的诉讼请求及8万元租金应否在本案中处理的问题。 本院认为，人民法院审理民商事纠纷案件，应当依据当事人的诉讼请求并在当事人争议范围内进行 ...

法人营业执照》真实性无异议；另张某丁认为该执照的经营范围主营是'仅供清理本企业的债权债务使用'，并无其它的经营范围，广源公司有三至四年没有年审，应 共计x元。 关于天心公司、中行省分行对广源公司就上述预售合同应承担的合同责任是否需承担连带责任的问题。本院认为，上诉人天心公司、中行省分行并非上述《商品房 ...

的具体行政行为超越了职权。原东湖旅社员工的劳资问题是因为海口市服务公司(以下简称服务公司)与香港国际荣峰公司(以下简称荣峰公司)在1992年订立的合同而产生的 判决书，确认了南大高新公司和服务公司签订的有关合作经营东湖大酒店的协议和补充协议合法有效。保障局就是依据本案的事实，对东湖大酒店作出了两次类同 ...

给了铭龄公司或郭某泽个人。三、郭某泽和桂林公司之间订立的合同属于无效合同,因为无论是郭，还是铭龄公司均没有提交证据证明其具有沿海货物运输资质 期间的争议焦点为:本案海上货物保险合同是否已依法成立及有效 一、本案保险合同的成立问题。 上诉人认为,我国《保险法》第13条规定：“投保人提出要求，经保险人同意 ...

建设集团与中南建筑公司、海港房地产公司所订立的合同性质及其效力；三、中南建筑公司和海港房地产公司应承担的责任范围。 一、是否应当追加代小华为本案被告。 ，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”中大建设集团与中南建筑公司所订立的合同中关于“中南分公司的一切债务由中南建筑公司承担”的约定，应属于结算和 ...