其自行承担。一审判决不当，上诉人只能在交强险各项赔偿限额内承担本次事故的10%的赔偿责任。 被上诉人钟某某辩称，信丰县交警大队认定被上诉人李某乙、赖某某的共同 信丰县交警大队经现场勘查，认定被上诉人赖某某、李某乙在行车过程中均有违章行为，导致本案数车相撞的交通事故。事故发生时，尽管被上诉人李某乙驾驶的 ...

不符合安全要求的车辆行经人行横道，未按规定停车避让行人，是导致此事故的主要过错，应承担事故的主要责任；被告邵某某驾驶车辆行经人行横道，未按规定减速慢行，是导致此事故的另一方面过错，应承担事故的次要责任；死者李某不承担事故的责任。上述事实有第x号交通事故认定书在卷证实，可以认定。 粤x ...

已经采取必要处置措施的减轻机动车一方的责任。罗淑君未按《中华人民共和国道路交通安全法》有关行人横过马路的规定，违章横过马路，是导致事故发生的次要原因， 道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤 ...

发生地段“占道行驶”，结果导致本案的发生，因果关系非常明显。林某河占道行驶侵占了其路权分配原则。但原告竟置以上事实于不顾，反而说“对交通事故的主要事实和造成交通事故的主要原因阐述含糊不清。”这是不客观的，故意混淆是非，将自己的责任强加于他人，事故发生后，立即停车，保持了车辆在事故中的 ...

暂时无法主张权益，导致其权益受到损害。根据《道路交通事故处理办法》第十七条第一款规定：“公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通 行政处罚或者行使刑事侦查权。在对交通事故未作出责任认定前，法律、法规、规章并未规定被上诉人可以或者必须对交通事故的当事人行使行政强制措施，即被上诉人在未 ...

责任的划分，被告李某对交警队出具的事故认定书真实性无异议，辩称事故发生是由于原告车辆在高速公路上违章停车导致，双方应付同等责任，但其并未提供证据推翻交警队的 费1500元已包含在车辆损失中，不再额外支持。施救费3000元系处理交通事故的必要支出并有相关发票在卷作证，原审法院予以支持。倒货费7000元虽 ...

某在事故发生后逃逸在旁人追赶制止下才停车导致事故无法认定，因而负事故的全部责任。由于被告违章行为导致原告的经济损失为：死亡补偿金x元，医疗费用x元， 安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车同非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通 ...

杨某甲质证认为，对交警队处理交通事故的卷宗材料的真实性和合法性无异议，但正是根据卷宗材料客观说明了被告杨某甲在此次事故中无任某违章驾驶行为，不应对此次交通 安全法》的相关规定，在弯道超车导致事故发生，虽造成四级伤残，但系原告罗某自己的违法行为所致，其对此次交通事故负主要责任，故本院对原告罗某请求赔偿 ...

公安局交通警察大队雨花区大队作出了第x号交通事故认定书，认定原告负此次事故的次要责任，被告曾某负主要责任。事故发生后，原告被送往湖南省第二人民医院住院 由西往东通过韶山路人行横道。由于被告曾某驾车行经人行横道未停车让行，原告未下车推行，导致大客车正前与电动自行车左侧相撞，造成原告受伤、电动自行车受损。 ...

事实。 被告蔡某辩称：对交通事故的事实及交警部门的责任认定无异议，但原告违章停车是导致事故的主要原因，原告应承担40%的责任。根据司法鉴定，原告王 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判长杜建伟 审判员林旭红 审判员詹 ...