偿还。 被告河南诚通投资担保有限公司对上述两笔借某均向原告白某提拱了担保，其出具的担保函显示：担保方式为连带责任保证，保证期限为上述借某项下的借某履行期限 ，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告白某诉求的利息应分别自被告董某出具的每笔借某之日起按同期银行贷款利率的4倍计算直至本院判决确定的给付之日止 ...

可予准许。 被告明良塑胶公司和明港包装公司于2004年11月15日分别出具的担保函，承诺为被告鸿华塑业公司所欠原告货款人民币11，925，840元承担 300元的利息自2005年2月3日起算，均按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止)； 二、被告上海明良塑胶有限公司、被告上海明港包装材料有限公司对 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2003)佛中法民二初字第X号 原告中国农业银行顺德市杏坛支行，住所地佛山市顺德区X镇X路X号。 负责人陈某某，行长。 4月8日被告中龙公司、三和龙公司、联合公司和被告龙山集团分别向原告出具的《担保函》各一份，以证明被告龙山集团、中龙公司、三和龙公司、联合公司 ...

天公司立即支付欠款及其利息、阳光集团承担连带付款责任、合升公司承担质押支票无效的相应民事责任，以及诉讼费用由被告共同承担。 原审判决认为：关于被告合天公司、 21日向合升公司出具的担保函，系二被告的意思表示，对质权人原告无法律约束力。关于被告合升公司向原告出具与银行预留印鉴不符的支票，根据我国票据法所 ...

沈阳分行的债权债务即由中国光大银行沈阳支行承接。本案一审期间，康富公司对国泰公司1998年2月8日出具的《说明》的内容予以确认，并表示对其他利息和罚息 审查。投行沈阳市分行出具的三份保函是其真实意思的表示，其内容亦不违反当时我国法律法规的规定，应认定有效。本案三份保函均约定：“本担保函有效期自本担保函 ...

理由是：一、一审判决援引《中华人民共和国担保法》第十四条，认定上诉人出具的担保函为最高额保证，明显适用法律错误。二、一审判决严重违反法律程序。一审俊诚 林业公司的诉讼保全申请，冻结了福日包装公司100万某的银行存款。 本院认为，国发林业公司与俊诚纸业公司分别于1998年7月29日、1999年3月20日 ...

年公司均依法上诉。经最高人民法院审理查明：原审认定的信年公司于1994年11月6日向江西纺织公司出具的“担保函”系湖南太行公司法定代表人刘某交给江西纺织公司 作出(1995)赣高法经初保字第X号民事裁定书，裁定冻结信年公司在金信公司股份中的银行或信用社存款（略）.89元及利息700万元或查封相应价值的 ...

认为，关于本案借款合同是否履行及借款本金、利息的数额问题。根据原告提供的借款协议及6份银行付款凭证和新易公司向原告出具的1份借款条、3份收据，应当认定原告 新鑫公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。黄某乙对其签订的担保函无异议，应认定为合法有效。故原告请求新鑫公司、黄某乙承担连带保证责任清偿借款本息及 ...

》，同意作为国际航空运输协会代表航空公司与莫林公司所签订的客运销售代理协议的担保人，2006年1月1日，出具的担保函中担保期限自2006年1月1日起至同年12月 五十七万七千一百七十三元二角九分并按中国人民银行同期贷款利率支付此款至全部还清日止的相应利息。 二、赵某某对西安莫林航空机票代理服务有限责任 ...

，同意作为国际航空运输协会代表航空公司与大世界票务公司所签订的客运销售代理协议的担保人，2006年1月1日，出具的担保函中担保期限自2006年1月1日起至同年12月 中心十八万一千六百二十三元二角八分并按中国人民银行同期贷款利率支付此款至全部还清日止的相应利息。 二、胡某丙、胡某丁对桂林大世界航空票务 ...