缘故。上诉人遂诉至法院，要求判令被上诉人继续履行合同，立即支付上诉人预付款308万元。 原审法院认为：上诉人、被上诉人之间签订的买卖合同系双方真实意思 其具有充足货源及具备按约定时间发运货物的能力前仍要求被上诉人先行履行给付预付款的义务显然有失公平。被上诉人提交的询问笔录系公安部门在立案侦查阶段制作， ...

起至2011年1月11日止，每月供货600吨；至2010年4月将预付款1600万元降至1000万元，以后每月递减100万元，直至余额在500万元左右； 约600万元的货物，之后每月供应价值100万元的货物，直至留存在被告处的预付款余额为500万元左右，且被告如果按上述进度供货，那么至双方2010年8月 ...

付清。期间，被告未完全按承诺书履行，仅退还原告x元。被告尚欠原告预付款余额x.62元。 本院认为：原告郴州市金贵银业股份有限公司与被告湖南经仕集团 经仕集团铅业有限公司在本判决生效后起十日内向原告郴州市金贵银业股份有限公司返还预付款x.62元及利息损失x元，共计x.62元； 二、驳回原告郴州市金贵银 ...

）、史某某10万元现金，尚欠17万元。万方公司为了按约履行义务，在预付款没有完全到位的情况下，积极组织安排设备的制作。设备制作完毕后，万方公司多 方公司也未向大正公司提供质量合格的粉体机械，故要求法院判令万方公司立即返还预付款35万元。因法院查明万方公司已申请注销，被告主体不适格，故大正公司于2008 ...

、被告双方于2008年4月8日签订的《供货协议》，要求被告返还原告预付款人民币120万元，要求被告向原告支付占用资金的利息损失人民币x元(自2008年 的事实支持被上诉人的诉请，判决解除双方的《供货协议》并判决上诉人返还被上诉人预付款和支付利息，有充分的事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚， ...

一审判决，改判解除上诉人与被上诉人签订的设备定货合同，由被上诉人返还上诉人预付款x元，同时支付违约金x元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人 辩称：1、讼争合同系被上诉人泉州分公司负责人李军代表被上诉人签订，李军拿到预付款后卷款失踪。被上诉人知悉上述情况后，积极采取补救措施，同时请专家现场 ...

被告同意解除与原告方签订的七份合同，并要求原告返还被告支付的x.77元预付款。被告没有给原告造成损失，原告主张的80万元经济损失根本不存在。 审理中 连骏公司购买各种规格铁管，基价为人民币5700元/吨，数量为1000吨，总预付款为513万元，此报价自2007年12月26日下单开始生效，第一批预付款额 ...

原告向其他公司另行购买相应的货物。现原告请求解除合同，并且要求被告返还预付款、支付延期交货的违约金，应予支持。被告辩称未收到原告交付的面敷料， 某针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海某纺织印染进出口有限公司预付款94,725元。 三、被告上海某针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内 ...

扣除该款，请求判令被告另赔偿原告995万元。 被告某某公司辩称:未支付原告预付款500万元属实，但是本案存在被告有权拒付该款的法定情形。首先，双方合同 原告法律顾问单位，即上海市某某师事务所（下简称“某某所”），该500万元预付款由原、被告双方与“某某所”另行签订资金监管协议。由于三方至今尚未签订资金 ...

合同。原、被告并没有关于定金的约定，反诉被告支付的5,000元是合同预付款。因为合同没有实际履行，故应该返还。关于反诉原告提出的经济损失2,179.49 ： 一、被告南京XX公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海XX公司预付款人民币5,000元。 二、驳回反诉原告南京XX公司的诉讼请求。 如果未按本 ...