X号 原告罗某瓷砖有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区X镇经济开发区。 法定代表人黄某某，董事长。 委托代理人陶鑫良，上海市华诚律师事务所律师。 被告国家知识产权局 X。本专利公报包括主视图一份(见附图一)，省略其他视图，本专利保护包括色彩。 2004年7月21日，罗某某以本专利不符合专利法第二十三条之 ...

X号 原告罗某瓷砖有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区X镇经济开发区。 法定代表人黄某某，董事长。 委托代理人陶鑫良，上海市华诚律师事务所律师。 被告国家知识产权局 6。本专利公报包括主视图一份(见附图一)，省略其他视图，本专利保护包括色彩。 2004年7月21日，罗某某以本专利不符合专利法第二十三条之 ...

被上诉人(原审原告)佛山市X区龙江劳动管理所，住所地广东省佛山市X镇隔海桥头。 负责人黄某。 委托代理人梁晓，广东古今来律师事务所律师。 委托代理人郭家声， 合同的效力认定问题。尽管被上诉人作为政府授权的市场管理者，可以行使部分具有行政管理色彩的职权，但其在本案中与上诉人所签订的合同在本质上仍然属于 ...

演出的统计，95年《土》剧台历，1996年6月、7月原告给市文化局市歌舞团的信，市光大律师事务所调查访问笔录，郑家喜的证明，1991年1月至1993年12月长阳 《土》剧时将“抹黑”改为“抹红”，虽有背于原作，但其目的是突出春节喜庆色彩，可不以侵权追究。4.被告彭某、刘某在报刊上发表文章称《土》剧是市 ...

稿用钢笔线描画成:在第三稿的基础上，杨某甲仅仅把江边的杂树改成了一棵黄桷权遮挡住部分江面，这样避免原画的江面太宽，不具川江特色。此稿为《红岩之 年5月，《美术》杂志(总425期)上刊登的关于高某的一封信和《红岩之春》、《唤起民众》色彩稿。 第五组证据原告拟证明高某对外继续宣传被高某评价的《红岩启示录》 ...

人和黄秋园纪念馆馆长，了解黄秋园的绘画风格和作品，其出具证言证明国画《红旗一举山河变》非其父创作，真实可靠，本院对上述证据予以采信，对上述证据证明的 的作者。 绘画作品的表达方式主要体现在画的内容、构图、用笔用墨、画面色调、色彩等表现手法上。根据审理查明的事实可知，国画《红旗一举山河变》与年画《通途劈 ...

人和黄秋园纪念馆馆长，了解黄秋园的绘画风格和作品，其出具证言证明国画《红旗一举山河变》非其父创作，真实可靠，本院对上述证据予以采信，对上述证据证明的 的作者。 绘画作品的表达方式主要体现在画的内容、构图、用笔用墨、画面色调、色彩等表现手法上。根据审理查明的事实可知，国画《红旗一举山河变》与年画《通途劈 ...

、加兰德公司大量使用“面积较大”、“叶片较大”、“数量较多”、“坡度较大”、“色彩较重”、“伸展较为明显”、“收缩程度较大”等文字，试图说明其产品在形状、色彩 相同的印章，系一审庭审结束之后出现的证据，其真某亦可确认，本院予以采信。 经本院二某审理查明，原审判决除认定海畅实业有限公司的美术作品《蜂某 ...

标贴”中使用的“5”、“Y”组合图形相同。原告“伍缘门头”的构图、造型、色彩与原告“伍缘门面”，及被告“伍缘外观”的对应部分相同。 被告成立于2002年1 的真实性未得到证实。因此本院对上诉人在二审中提供的新的证据材料不予采信。 被上诉人在二审阶段未提供新的证据材料。 经审理查明，原判决认定事实清楚。 ...

纵轴方向的椭圆形，最外圈为黄色，次圈为绿色。中间部分的椭圆形自上而下被黑、黄、白三色分割成大小不等的六部分，其中：第一部分为黑色的半圆，内有一 饮料厂在先使用的事实，该份证据缺乏足够的证明力，本院不予采信。 本案外观设计专利文件中载明，请求保护色彩，因此，被控侵权瓶贴与本案外观设计专利相比，应当就形状 ...