25日修订并于2001年7月1日施行的《中华人民共和国专利法》第二十三条增加了“授予专利权的外观设计不得与他人在先取得的合法权利相冲突”的规定。根据国家知识产权局第X号公告，该项规定也成为宣告专利权无效的理由之一。 关于上诉人南山公司提出的原审判决未对商标权、著作权的权属问题进行审查， ...

纪凯律师事务所律师。 上诉人广东妇健企业有限公司（简称妇健公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政 向本院提出上诉，请求撤销原审判决和专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。理由是：原审判决认定“一事不再理”原则存在重大错误。 ...

从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征”作为宣告专利权无效的理由。被告将2001年7月1日起实施的专利法实施细则第一百二十 都是得到审查员认可的，因此应当认为符合专利法第三十三条的规定。然而，即使无效请求人认为这部分修改超出原说明书记载的范围，也只能导致与这部分修改有关 ...

可以作为本专利的现有技术使用。 2、关于三明公司的资格 三明公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效请求的日期是2004年7月26日，而三明公司被工商局吊销营业执照的日期是2004年11月30日，因此，在提出无效请求时，三明公司的资格是合法的。 企业被吊销营业执照后，其营业执照被取消，但是 ...

从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征”作为宣告专利权无效的理由。被告将2001年7月1日起实施的专利法实施细则第一百二十 都是得到审查员认可的，因此应当认为符合专利法第三十三条的规定。然而，即使无效请求人认为这部分修改超出原说明书记载的范围，也只能导致与这部分修改有关 ...

25日修订并于2001年7月1日施行的《中华人民共和国专利法》第二十三条增加了“授予专利权的外观设计不得与他人在先取得的合法权利相冲突”的规定。根据国家知识产权局第X号公告，该项规定也成为宣告专利权无效的理由之一。 关于上诉人南山公司提出的原审判决未对商标权、著作权的权属问题进行审查， ...

本院提出上诉，请求撤销原审判决和专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。理由是：原审判决认定“一事不再理”原则存在重大错误 范畴，已经发生法律效力，任何人不应以相同理由和证据针对本案专利再次提出无效宣告请求。专利复审委员会作为国家行政机关，其作出的具体行政行为应当具有稳定性 ...

上诉人连盛机械配件厂是否侵犯被上诉人韦某甲“一种速比特大的变速装置”实用新型专利权 上诉人连盛机械配件厂在二审中提供了一份新证据：专利复审委员会2005 韦某甲的“一种速比特大的变速装置”实用新型专利作出的无效宣告请求审查决定，宣告专利权全部无效，导致本案事实发生了重大变化。根据《中华人民共和国专利法 ...

宣告请求，国家专利复审委员会现恢复了“一种有防伪功能的纸质包装盒”专利权无效宣告请求的审理。 根据双方当事人的诉讼主张，举证、质证情况，长沙中院在征询双方 ，当事人无需举证证明。二、原审判决以“专利五项权利要求中四项内容被无效”及认为“双方约定的20万元许可使用费欠缺合理性，不能作为赔偿数额的参照依据 ...

侵权产品所采用的技术方案落入现有技术的范畴。 根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条的有关规定，对当事人的理解 年4月21日，福鼎市创新动力设备有限公司对朱某的“小型汽油机专用化油器”专利权提出无效宣告请求。2011年12月7日，国家知识产权局专利复审委员会作出第X ...