某乙辩称：1、对本案事实无异议，对交警队的责任划分无异议；2、被告杨某乙不应与被告李某承担本案的连带责任，被告李某是本案的直接肇事人，应首先由 被告李某负事故的主要责任，原告杨某甲负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，该责任认定适当，本院予以确认。结合公安机关查明的事故形成原因及主次责任划分，被告李某 ...

程序，违背客观事实作出被告凌某丙仅仅是承担该起交通事故的次要责任的错误划分。请求法院查明事实真相，正确划分双方责任，判令被告凌某丙按所负责任承担赔偿责任。被告 安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启转向灯，驶回原车道。”之规定，应负事故的主要责任。2、凌某丙驾驶机件不符合 ...

公安局交通警察支队八大队出具交通事故认定书确定莫某承担此次事故的主要责任，确定李某某承担此次事故的次要责任。由于莫某的死亡，其妻彭某某、其女莫某甲 的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定由当事人按照责任划分比例进行赔偿。关于此次交通事故中各当事人应承担的比例，一审法院认为，交通 ...

大队出具的第x号交通事故认定书，认定被告黄某某负事故主要责任，原告贾某某负事故次要责任。原告与被告多次协商赔偿问题未果，故诉至法院。诉讼中，原告 交通事故中被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告要求被告赔偿医疗费x元，住院生活补助费690元、交通费200元、鉴定费1200元，按责任划分（80％） ...

、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，应负此事故的主要责任。二、当事人张某乙 复议，予以确认。该次事故中，韩某某承担主要责任，张某乙承担次要责任，朱小昂无事故责任。本次事故是韩某某车辆与张某乙车辆相撞之后又撞上了朱小 ...

，男，X年X月X日出生。 上诉人周口圣力路桥有限公司（以下简称圣力公司）与被上诉人李某甲、黄某某、宝丰县X路管理所（以下简称公路管理所）道路交通事故人身损害赔偿 （另案处理）负该起事故主要责任，被告黄某某负该起事故次要责任，受害人赵公、徐留栓无责任。公安机关对该起事故责任划分适当，本院予以采信。因此， ...

上，比较公正，鉴定结论为二级医疗事故。但在责任的划分上则完全偏向了医疗单位，认为医疗单位只承担次要责任。为此，原告又提请了省级医疗事故鉴定机构重新 这种行为是情况紧迫，合乎医疗规范的行为。故被告应对原告所遭受的医疗风险承担主要责任，由于原告目前损害状态系多种因素造成，包括自身存在伤病导致手术及手术风险 ...

的交通事故。事后，县交通警察大队认定为：杨某勇承担主要责任，张某乙承担次要责任，杨某丙承担次要责任。原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院， 此之内），主张由张某乙承担30%的民事赔偿责任，符合造成本案交通事故各方的主次责任划分原则，原判将杨某丙应承担的责任排除在上诉人自认的70%的责任之外，而 ...

发生在两单位合并之时。 原审法院认为，杨某某与张某某于2004年7月9日发生的交通事故由杨某某负主要责任，张某某负次要责任，交警部门对其责任的认定并 由财保武冈支公司对杨某某的损失全额进行赔偿后，余下不足部分损失再由杨某某与肇事车主按责任划分承担；误工费应当计算至被评定为叁级伤残之日；对今后进行维修及 ...

术，经鉴定为八级伤残，被告承担了原告住院期间的医疗费后，对伤残赔偿金等费用与原告达不成共识，根据法律规定，请求法院判令二被告赔偿伤残赔偿金x.2元、医药费 组路段的交通事故及公安机关交通管理部门对事故的责任划分没有异议，被告刘某甲应负事故主要责任，原告李某萱应负事故次要责任。被告刘某乙将其所有的湘N. ...