贵港市公安局交某警察支队三大队经过现场勘验后作出的，程序合法，对该事故认定，应依法予以采纳。因此，本次交某事故的赔偿责任由被告黄某丙承担主要责任， 无论机动车驾驶人是否具有驾驶资格，受害人对此均无责任，也无法防范。只要这种事故是偶然的，不可预测的，就应该视为保险事故。且受害人因驾驶人一般的过失行为尚且 ...

高速交警支队、莆田中华联合财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某乙的委托代理人黄某某、被告李某、 不予支持；被告莆田中华联合财保公司提出的相关精神损害抚慰金的赔偿意见不能成立，不予采纳。二次治疗尚未发生，数额现无法确定，原告可待实际发生后另行主张 ...

作书面答辩，庭审时辩称：一、对事故的发生和责任认定没有异议；二、肇事车辆闽x警二轮摩托车已向被告民某莆田公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下 不予采纳。后续治疗费尚未发生，具体数额无法确定，对方当事人又不予认可，原告可待实际发生后另行主张；三被告提出某相关后续治疗费的赔偿意见成立，均予采纳。综上， ...

中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤x号车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿经济损失481161.74元给原告蒋某和刘某乙； 责任，蒋某木、陈某金无需承担事故责任及民事赔偿责任。一审认定被上诉人蔡某对事故及民事赔偿承担全部责任，合法合理，本院依法予以维持。 关于应按 ...

：其对本事故发生的事实经过、责任认定没有异议。被告胡某系其雇用的驾驶员。其所有的肇事车辆闽x客车在本事故发生时已由被告人保涵江支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为100万元且特约不计免赔率的第某者责任保险，故其应负的事故赔偿责任应转由被告人保涵江 ...

的部分不予支持；被告太平洋保险无锡公司提出的精神损害抚慰金的赔偿意见不予采纳。原告主张的后续治疗费尚未发生，数额现无法确定，对方当事人现也不认可，原告 即28913.62元鉴于事故责任分担及肇事车辆投保的商业险情况，亦应由被告太平洋保险无锡公司承担，被告黄某甲、黄某乙无需承担赔偿责任。被告太平洋保险 ...

某、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月26日向本院提起诉讼，本院于某日受理 交通警察大队作出禹公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书，认定陈某乙和化某负事故的同等责任。事故发生后，二原告被送往禹州市第二人民医院进行 ...

赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院。 另查明：桂x号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 保险股份有限公司贵港市港北支公司承保了的交强险，根据本次交通事故责任认定，应该在强制险责任限额内予以赔偿，赔偿给原告死亡赔偿金110000元。扣减 ...

，因交通事故致腰1椎体压缩性骨折伤残属拾级，鉴定费700元。事故发生后，被告温某乙已向原告支付7075元，后双方就经济损失赔偿问题无法达成 平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司承保了车的交强险。根据本次交通事故责任认定，应该在强制险责任限额内予以赔偿，包括医疗费10000元、护理费4159元、误工费 ...

支队事故处理大队作出贵公交事认字[2010]AX号道路交通事故认定，符合客观实际，定性准确，本院予以采信。被告黄某是本案交通事故的次要责任者，应按交通事故责任承担相应的40%民事赔偿责任，发生交通事故时是在为家庭执行运输任务，其赔偿责任由家庭成员即被告黄某与被告 ...