X号。 法定代表人毛某某，经理。 上诉人上海翔远水产食品有限公司因国际航空货运代理合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(1998)长经初字第X号民事判决，向本院 ，故被上诉人应向上诉人支付该笔垫某及相应的利息损失。被上诉人在原审中辩称其与上诉人无合同及结算关系，系与案外人环球国际货运公司南通分公司有 ...

、义务另案提出解决。因此原判将债务纠纷与承包合同纠纷两个不同的法律关系一并予以判处无法律依据，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 案件受理费3687.64元，由被上诉人鸿经公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马全耀 代理审判员汤征宇 代理审判员朱志红 二○○○年四月三十日 书记员庄龙平 ...

工商部门吊销营业执照。 原审认为，双方当事人间无直接的合同关系。上诉人与华信公司和华信公司与被上诉人间系两个法律关系。上诉人现直接向某上诉人主张购销 这足以证明双方之间设立了事实上的购销法律关系。被上诉人无证据证明上诉人委托华信公司，或将货物卖给华信公司，被上诉人与该公司签订的代理出口协议与本案无关。 ...

某不具有独立的民事主体资格，其民事责任应由上诉人承担。杨仁龙作为签订合同的具体经办人，其在欠款确认单上签字证某了四公某与钢模公某及被上诉人间的 无法证某被上诉人的主张，对进帐单则无异议。关于8万元的相关证某材料，是被上诉人与浦南公某发生的法律关系，与本案无关。 经审理查明：原审法院认定有相应证某予以 ...

＃工程存在纠纷，这与原告与被告东营汇丰实业有限责任公司就8－3＃工程签订的合同也并非同一合同关系，合同的主体不同，标的物不同，是两个完全独立的诉讼，不 工程有明确约定，原告将8－14＃工程解释为附属工程没有事实和法律依据。原告将两个工程产生的合同纠纷并案起诉，不利于清楚、有效地查明案件事实，不符合合并 ...

变更诉讼请求金额为人民币25，264元。请求法院判令被告支付所欠款项。 被告辩称：原告与被告双方存在委托代理关系，但被告并没有确认原告所提出委托代理 支付原告人民币5，000元。双方对适用中华人民共和国法律解决本案纠纷均无异议。 本院认为：原、被告之间的委托代理合同依法成立，双方意思表示真实，委托代理 ...

可以认定被上诉人与上诉人之间形成新的法律关系，但仅根据上诉人出具的函件所形成的合同关系中并无有关付款与发票关系的特别约定。 根据2001年10月 。 二审案件受理费人民币4530元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长马昌骏 代理审判员朱志红 代理审判员赵蕙琳 二○○四年二月二十五日 书记员秦燕...

新区农信从未委托过宝源公司进行国债投资，两者之间没有任何法律关系。银河证券营业部隐瞒事实，将新区农信的账户交由宝源公司操作，已构成对新区农信的侵权， 农信在银河证券营业部开户并签订委托交易协议书，双方由此形成委托代理关系。新区农信向其所开设的资金账户内存入资金，并对该账户资金享有所有权。银河证券营业部 ...

原告上海新爱联进出口有限公司与被告泛洋海运株式会社、被告嘉宏国际运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2004年4月27日起诉来院，本院于2004 略）.，LTD)于付款时一并向原告支付； 四、原、被告再无其他争议。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

与被上诉人郭某某之间未签订合同，所以本案应按被告住所地确定管辖，而且本案为加工承揽的法律关系，以加工承揽地作为管辖地的原则，佛山市顺德区亦拥有 维持原裁定。 上诉案件受理费200元，由上诉人何某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长温万民 审判员张秀丽 代理审判员卢海 二○○三年二月十七日 书记员梁碧姬...