，予以认定为工伤。2009年8月14日，株洲市劳动能力鉴定委员会出具株洲市劳动能力鉴定结论书，鉴定邹某某的伤残等级为肆级。 另查明，被告已经支付了原告住院 停工留薪工资和伤残津贴所适用的计算基数错误没有事实和法律依据，本院亦依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决恰当。据此 ...

次手术取出内固定物费用约3000—4000元人民币左右。被告对该鉴定伤残等级提出异议，但未申请补充或重新鉴定。 原告住院期间，因其母为肢体二级伤残人，由其姨妈 某甲委托代理人辩称：1、原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。2、上诉人 ...

鉴定结论较2010年6月30日原告单某委托陕西安康金州司法医学鉴定所作出的鉴定结论,程序上更合法。加之两份鉴定结论均是在原告治疗终结之后作出 计算,即3438元/年×20年×70%=x元。对于残疾辅助器具费应按照普通适用器具的合理费用标准计算。参照优邦假肢矫形器(上海)有限公司西安分公司关于原告吴某甲 ...

属于非医保用药，其异议理由不予采信；原告的伤残鉴定报告经本院依法委托司法鉴定机构作出，鉴定程序合法、客观真实，且保险公司也未能提供足以反驳 约定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司按被告史某某所承担70%的赔偿责任在第三者责任险责任险额内予以赔偿进行赔偿7739.33元〔（x.59元 ...

赔偿纠纷一案，本院受理后依法以简易程序进行了公开开庭审理，原告张某甲、被告安邦财险的法定代表人经合法传唤未到庭，原告的委托代理人、被告张某丙、被告安邦 。营养费、护理费、误工费计算时间过长，标准过高，交通费中240元属伤残鉴定包车费，不认可，摩托车修理费开具的是商业票据，不认可。另外，对8级伤残的鉴定 ...

个月，属严重超期。原审法院认定边某甲面部留有V行疤痕错误。边某甲不构成伤残，依法没有精神抚慰金，一审判决一万元精神抚慰金明显过高。一审判决八千元继续 ，鉴定时间为11个月零16天，扣除鉴定期间15个月零6天及本案经批准延期的6个月，一审的审理期限并不超期，一审程序合法。关于一审法院认定边某甲面部留有V ...

，原告要求其承担连带赔偿责任不合适。其对原告的伤残鉴定结论有异议，认为其程序不合法，要求重新鉴定。本案的事故责任划分也有误，原告应承担主要责任，二被告 抚养，二人共生有三子一女。 本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。王某乙驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成王某甲 ...

程序不合法，结论不真实，不认可鉴定费的异议，本院审查该鉴定结论，内容真实，程序合法，且被告没有理由和证据支持其异议，故其异议亦不能成立。被告提出 误工费、护理费、营养费、伙食补助费等赔偿款。其中张一×和党一×骨折后进行了伤残鉴定。原告赔偿受害人情况：张一×各种费用合计x.09元、贺一×3058元、党一 ...

认为是原告肖某某单方委托，程序违法，其次，其提出信阳市劳动能力鉴定委员会只有对职工是否具有劳动能力进行鉴定的权限而没有对伤残等级鉴定的资格，申请对肖某某 的金额为限。 肖某某答辩称：双方签订的保险合同合法有效，保险公司应当承担合同约定的赔偿责任，保险公司提出按《残疾程度与保险金给付比例表》承担赔偿责任 ...

意在机动车交通事故责任强制保险条款保险责任限额内赔偿本次事故造成原告合法有据的在保险责任范围内的损失。其中医疗费最高责任限额x元，财产损失2000元，死亡 认可。4、残疾赔偿金问题，原告是否构成残疾由法院根据道路交通事故伤残评定标准予以核定鉴定的合法性、关某性和客观性。5、住宿费没有事实和法律依据， ...