)宜张民初字第X号民事判决书已对郑某某应负的赔偿责任作出判决，是否可以作为郑某某要求保险公司理赔的依据。尽管郑某某未提供受害人杨荣生死亡证明、户口注销证明等证据 ，与事实不符，本院不予采信。 关于郑某某向杨荣生的近亲属赔偿的精神抚慰金是否已在交强险范围内赔偿。杨荣生的近亲属在请求损害赔偿的民事诉状中已 ...

争议的焦点是，如何看待吉来公司保险车辆交通事故的责任;本案发生的评估费、停车费及施救费是否应由常州太保公司承担;常州太保公司是否就免责条款已向吉来公司 鉴定在程序上并不违反法律规定，价格认证中心对车损的评估结果应作为常州太保公司的理赔依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“被保险人为查明 ...

属于保险条款约定的免责情形；二、第三者的尸检费、精神损害抚慰金是否属保险公司的赔偿范围；三、保险公司应如何理赔。关于争议焦点一，该院认为保险公司 原判。 一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 二审另查明：车损险保险条款责任免除部分第5条约定，发生意外事故后，被保险人或其允许的驾驶人在 ...

社会关系，从而也实现了财保封丘支公司作为保险公司本应承担的社会职能。庭审中财保封丘支公司提出没有及时理赔是因云某从省公司将材料撤走导致，但并未提交证据证明其 某已经支付，故，原审认定第三人的财产损失为x元有事实依据。该数额是否与保险人协商并不是其免责的事由，财保封丘支公司认为第三者车损数额应会同保险人 ...

请求没有得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司在判决书生效后十五日内支付原告南阳裕华物流有限公司损失x.72 事实清楚，证据充分，应当作为理赔的依据。 2、关于一审判决数额依据是否充分，判决数额是否适当的问题。上诉人财产保险公司镇平支公司上诉称，原审多 ...

第三者责任互助除外责任：第三者责任互助的车辆造成下列人身伤亡和财产损毁，不论在法律上是否应当由被互助人承担赔偿责任，互助人也不负责赔偿：（1）被互助人家庭 章无责任。事故发生后，汽运总公司、湖滨分公司参与了事故的协调、处理及向保险公司的理赔工作。在事故处理中，湖滨分公司即于2月24日预先支付杨某某x元 ...

原告根据证据9诉请停车费实为施救费100元、停车费190元，该费用不属于保险公司交强险理赔范围，同时，被告王某某同样也有相应的施救费、停车费损失，而 原告诉请取内固定期间交通费35元，合情合理，本院酌情予以认定；但原告取内固定是否需住院及住院天数并无医嘱明确证实，所以原告取内固定期的护理费、住院伙食 ...

程序不合法，不能证明死者真实身份以及死者是否属于意外死亡，其有权拒赔的理由无事实依据，不予支持。被告天安保险公司在庭审中还提出投保人梁某远在保险事故 事故的死者就是投保人梁某远。另外，梁某远所持驾驶证为无效证件，不符合理赔的条件。一审判决认定事实不清，实体处分有误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼 ...

保险条款。被告太平保险公司以原告余某某的残疾等级未符合条款中规定的1-7级，同意赔偿医药费但不理赔残疾赔偿金。该主张是否应得到支持，应考虑该 据此提起诉讼，请求赔偿意外伤害残疾赔偿金x元中的合理部分9900元（x元保险金额×10%的10级伤残等级比例-100元免赔额=9900元）和医疗费3000.88 ...

第三者责任险赔付。运输公司是否已从第三者获得赔付，未提供证据，有不当得利之嫌；2、本案发生事故时，该车停放在院内，不是合同约定的“在使用保险车辆过程中发 报案后，多次找安邦财险濮阳支公司对豫x车的残值进行协商，并要求理赔，但安邦财险濮阳支公司以种种理由逃避责任，濮阳市鹏辉金属回收有限公司的证明应予采信 ...