劳动仲裁已超过时效。 被告王某某辩称：1、原告市千禧新特药公司对其作出的除名决定不符合法律规定的实体和程序要件，应视为无效，原、被告双方仍存在劳动 上述证据用以证明：被告王某某在2003年7月以后继续履行了劳动义务，并进行了有效的工作，2003年8月至2008年4月原、被告之间仍然存在劳动关系，同时也 ...

的真实意思表示，形式要件具备，内容不违反法律规定，应为合法有效合同。双方在合同签订后，均应按约履行义务。但原告依合同约定向田庄选煤厂劳动服务公司预付货款 的平煤集团田庄选煤厂劳动服务公司破产案件审理过程中，原告董某某已就该笔债务申报了债权，不能再通过诉讼主张权利的理由不足，不符合法律规定，故不予采信。 ...

金祥典当行借款500万元转入加腾公司帐户……。田某某对该证据的真实性予以认可。 关于金祥典当行在2008年10月22日以后是否向田某某主张过抵押权的问题。 费用计算标准过高，不符合法律规定的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。 关于金祥典当行主张的违约金。由于双方在合同中明确约定：“乙方实现 ...

合法有效,二被告均应履行承包合同书所确定的各自义务。承包合同书约定承包期到2008年10月10日止,在承包期内被告范某某对该房产的占有是基于合同 开办单位撤销，并且成立了清算组，被上诉人主体资格不符合法律规定。 被上诉人农机供销公司辩称，上诉人的上诉理由及请求不能成立，应予以驳回。 本院根据双方当事人 ...

企业档案及工行文件，证明被告对其开办的企业债务依法承担责任，印刷公司注册资金不符合法律规定；3、被告与华融公司郑州办事处签定的债权转让协议，华融公司与 ，转让行为引起的民事纠纷，借贷之间借款事实清楚，应受法律保护。当事人争议的焦点是债权多次转让是否有效。本案中，被告工行周口分行将其自办印刷厂的借款本金 ...

已经提供抵押担保的情况下，不能以不安抗辩的理由要求中止履行合同。另外，上诉人要求律师费由被上诉人承担，但并未提供相关票据，亦不符合法律规定，本院不予支持。对于另外四笔在起诉时未到还款日期的贷款是否应在本案中一并处理，经查，中国银行湘乡支行与湘乡市东郊铸造厂有限公司 ...

的公章却盖在了“工商行政管理部门鉴证”栏，形式上有瑕疵，闫海栓的签名与闫海栓的书写习惯不符，是否为闫海栓本人所签无法确认，但在合同签订后，如 ，不公平、不诚信、不符合合同约定、不符合法律规定，明显不当，应不予支持，工程某欠款数额应据此予以确认。至于付款责任，由于工程某孚达公司、嘉合公司联合开发的合伙 ...

、技术资料设计图纸齐全时，承包方才予实施。违约责任：承包方责任：①工程质量不符合合同规定的，负责无偿修理或返工，由于修理或返工造成逾期交付的，偿付逾期 X号审计报告，结论为合计返工费用x.87元。湛江公司以鉴定机构鉴定人员不具有鉴定资质，不符合法律规定为由提出异议，不予认可。因原审法院技术处咨询无此类 ...

本协议自双方代表签字盖章后，从2006年4月26日至2006年10月28日止有效。本协议生效后，协议的任何一方要求终止协议时，必须提前45天以上以书面形式 属其实际支付，但南翔公司某求支持该部分的证据不符合法律规定，不予支持；下余并非实际损失，不予支持。南航北分公司某非合同当事人，与本案的事实没有直接 ...

买卖合同双方均未实际履行为由，对该合同予以撤销，也是不符合法律规定的。(1)该合同的双方主体合格，且合同已履行，(2)签约是双方的真实意思表示，不 不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同不具备任何法定的无效条件，应为合法、有效的合同。本案盐业公司诉讼请求是要求抗早服务队返还购房款53万元，并没有涉及 ...