定期行尿道扩张，乙状结肠永久性膀胱造瘘，右下肢感觉、运动障碍，依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（GB/（略）-1996）——B1——分级系列d四级54） 的法律依据是《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 ...

的40％、60％的赔偿责任，并且应共同承担连带责任。由于大华某厂是厂房的建设者，是这次施工的得益者，其明知华某某未获得有关工伤赔偿，仍将工程款全部支付 民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第142条并参照《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条 ...

，三原告适格。第二，三原告的起诉有无超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条规定：“ 向广州海事法院起诉被上诉人顺德食出公司，请求船员工伤事故损害赔偿。在诉讼过程中上诉人才知道被上诉人佛山海事局作出的签证行政行为。上诉人以被上诉人佛山海事局作为国家 ...

残之日)共239天，每天按10元计算共2390元。被告认为营养费的赔偿条件比较严格，原告的请求没有法律依据。 4、误工费：原告主张自受某至定残之 。 以上事实，均有证据在卷，足以认定。 本院认为，综观本案事实，本案的焦点问题是事故的原因以及责任承担问题。 关于事故的原因，原被告双方均未提供相应的证据来 ...

招待吕宝国。而且，被上诉人是因为交通事故而住院，不是因工伤住院。仲裁裁决书裁决上诉人支付医疗费及工资的理由是不成立的。综上，请求撤销原审裁定 的证据没有异议，本院依法予以采纳。 本院认为：根据劳动部《关于用人单位不服部分裁决申请复议期限问题的复函》的有关规定，劳动争议仲裁部分裁决是指劳动争议仲裁委员会 ...

精神损害赔偿10万元主张，因缺乏法律依据，不予支持。关于看船费负担问题，因在保全期间法院指定被告看管被扣押船舶，每条看船费为70元。同时责令其 合作关系，应参照《道路交通事故处理办法》来计算赔偿的标准。 被上诉人认为，一审法院认定双方是雇佣关系，并参照《企业职工工伤保险试行办法》计算赔偿标准是正确的。 ...

”。西乡县交警大队交通事故责任认定：李某负本次事故的全部责任。事故发生后被害人的家属与西安庆华民用爆破器材股份有限公司签订了工伤死亡赔偿协议书，由西安庆 共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项和《最高人民法院关于 ...

责条款对原某张某不具有法律效力。 五、关于被告能否以交通事故中的肇事司机尹平楚已经向被原某赔偿为由拒绝理赔 前已述及，保险法对于人身保险并不限制 在我国的司法鉴定活动中，对于伤某鉴定适用的是《道路交通事故受伤某员伤某评定》（x——2002）和《职工工伤某职业病致残程度鉴定标准》（GB／x——2006） ...

中天司法鉴定所司法鉴定意见书认为，被鉴定人颜某某因交通事故损伤提供的医药费用审核资料中，经审核符合交通医疗工伤保险用药、检查范围属合理开支，2009年10月31 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 ...

施工的原告及颜某某撞伤，造成原告七级、九级伤残的交通事故，现原告要求各被告在各自的责任范围赔偿原告医疗费、伤残补助金、鉴定费、后续治疗费、误工费、住院伙食 天司法鉴定所司法鉴定意见书认为，被鉴定人彭某某因交通事故损伤提供的医药费用审核资料中，经审核基本符合交通医疗工伤保险，农合用药范围属合理开支，清肝 ...