年12月27日经法院处理本次事故后，上诉人于2004年12月30日申请劳动仲裁，然后又于2005年3月进行工伤认定，于2005年行政复议，2005 ，请求撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人佛山市禅城区科声电子电器厂答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 四上诉人及被上诉人 ...

中，上诉人蹇某是于2002年9月25日因与被上诉人之间的劳动争议向佛山市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，同日，被上诉人对蹇某作出除名决定。而从佛山市劳动 并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人广东星光机电有限公司在二审期间未作答辩。 经审理查明：原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审 ...

是公平的，依法应予以维持。二、陈某某指证汇亚公司在一审中提交的证据均是答辩人自己制造的假证据，且有部分证据是与汇亚公司有利害关系的人出具的假证，汇 和《对7月25日质量事故的调查经过》虽然是汇亚公司单方制作，但陈某某在劳动仲裁委员会仲裁过程中及在诉讼中的陈某可以印证汇亚公司的确对该次事故进行调查，故对 ...

支付给梁某某的经济补偿金数额为3682.75元×6=（略）.5元。梁某某在劳动仲裁委员会仲裁时提供了相应的证据证明梁某某的工资等情况，但在诉讼时却不提交 梁某某承担。 上诉人科龙公司在二审期间没有提交新证据。 被上诉人梁某某答辩认为：一、在劳动合同解除的问题上，梁某某就提前解除合同与科龙公司协商，希望 ...

问题，宋某某的诉讼请求理应得到支持。而原审法院却以宋某某的劳动争议的申诉超过期限，劳动仲裁机关不予受理为由驳回宋某某的诉讼请求，是适用法律不当。因为劳动争议 勒流办事处出具的证明，拟证明宋某某与邦田厂之间存在劳动关系。 被上诉人邦田厂在二审期间没有作出答辩，也无新的证据提交。 经审理，本院对原审认定的 ...

请求不支付任何经济补偿金给谢某某的理由成立，予以支持；谢某某要求顺德支行按劳动仲裁裁决给付经济补偿金理由不成立，不予支持。谢某某已收取的由顺德支行发放的 了劳动合同，合同期至2003年9月30日；在一审答辩时则否认与顺德支行签订过劳动合同。 本院对以上争议事实作如下认定：由于谢某某在顺德支行工作期间， ...

本案并不是仲裁的上诉审。一审中一建二分司的两个诉请均是请求法院对劳动仲裁的裁决作实体审查，在一审中张某某当庭指出其诉请不当后，一建二分司并没有申请变更 诉讼。张某某在法定的起诉期限内对一建二分司和一建公某的起诉进行答辩，并提出己方的诉讼请求。因劳动争议仲裁的双方均可依法在法定期限内对已经仲裁的争议事项 ...

，故被上诉人不存在拖欠陈某某工资的问题，其他员工的工资都已全部发放。二、答辩人已依法履行了举证责任。1。陈某某在一审时已提供了佛山市南海区劳动 仲裁阶段被上诉人也申请了相关证人出某作证，这说明被上诉人依法履行了举证责任。从劳动仲裁到一审诉讼这是法定的程序，具有延续性，为此，被上诉人在法院已调取仲裁案卷 ...

失去了在该食堂的工作，原、被告发生了劳动争议。2000年12月11日，原告申请劳动仲裁。琼海市劳动争议仲裁委员会于2002年3月13日以原告的申请已 得不到保护。现请求撤销原审判决，作出实体判决。被上诉人琼海市加积中学未作书面答辩。 经审理查明：上诉人杨某某于1982年9月农转非寄户被上诉人加积中学后 ...

司总经理。 委托代理人李启航，均系广东丰源律师事务所律师。 上诉人吴某某因劳动争议一案，不服广东省南海市人民法院（2002）南民一初字第2633-X号民事 上列为借款项目。 被上诉人广东华远企业集团有限公司答辩认为：根据《劳动法》第八十二条规定，提出劳动仲裁的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动 ...