根据上述法律的规定和结合本案，房屋买卖关系的过户只能由房地产管理部门办理，任何单位都没有权力办理房屋买卖手续，这恰恰证明了上诉人和被上诉人签订转让协议时并没有取得 集体或第三人的利益，更没有违反法律、行政法规的强制性规定，有关国家关于房改房、集资房的规定也不属法律、法规的位阶，且双方已经实际履行了协议 ...

主管机关。因此，交通部只是同意承发包公司成立，并未说明交通部是承发包公司的投资开办单位。交通部不是承发包公司的投资人，不应对承发包公司的债务承担连带清偿责任，故 服务体制改革的精神，为了加强部机关、部属单位的房屋建设、管理、开发服务，使我部房地产建设和管理纳入房改的经济轨道，适应深化改革的需要，经研究 ...

店前村委会认可函件真实性，且该函件所称工程交付时间与1992年12月12日《单位工程交工验收书》记载基本吻合，可以认定工程已于1992年12月交付使用。中建七 集团借给店前村委会300万元，专款用于包装车间的建设，店前村委会将其旧厂房改、扩建成包装车间后给福日集团使用30年，福日集团每年应支付旧房改造 ...

予以确认。 另查明，铜川市X区住房制度改革办公室为事业单位。 另据一审卷中证据查明，铜川市X区房改办报铜川市X区计划委员会《关于成立铜川市X区合作社的 不是依法设立的民事主体，不能对外承担民事责任，该民事责任应由设立呈报单位及其业务主管部门铜川市X区住房制度改革办公室承担。原郊区房改办以其名义申请委托 ...

郴州市X路市劳保用品总公司院内住户。1998年6月购买了郴州市工矿民族商业总公司房改房，该房屋住宅建筑面积为91.35平方米，间数为5间，结构： 、2004年、2005年12月劳保公司先后三次委托郴州市房屋安全鉴定办公室对该单位办公楼和私人住宅进行了房屋安全鉴定，2005年鉴定房屋危险性评定等级为c， ...

2008年10月13日，中国人民武装警察部队正式下文，允许单位集资房可改成经济适用房对外转让，但集资房改成经济适用房须追缴建房成本。其中，霍某某名下 加缴的集资房款并非被上诉人在追加缴纳集资房款文件出台之前尚欠的购房款，而是单位集资房批准上市交易依据政策而应追加的集资房款。上述情形是基于国家政策的变化 ...

及房地产买卖契约复印件一份，证明被告张某某本人已有其单位位于航海北街X号院X号楼X单元X号的房改房一套，因急于去北京于2006年4月21 有偿、诚实信用的原则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告张某某以所在单位关于“房产证办理之前不得转让房源”的规定主张合同无效，但该规定并非法律法规的强制性规定 ...

3是内部行为，与本案无关。 本院根据上述认证查明：1990年中包总公司等15单位与北京市朝阳区房管局（以下简称朝阳房管局）签订潘家园联合锅炉房委托供暖管理协议书，约定 因此中包总公司仍应当按照原供暖协议履行付费义务。中包总公司如与其他单位或个人之间存在供暖费支付纠纷，可另行解决。中包总公司以供暖中心未 ...

诉讼费用。 原告海淀供暖中心向本院提交以下证据予以证明： 证据1，国家事业单位管理局证明，证明国资委服务中心名称变更的情况。 证据2，北京市海淀区房屋土地经营 服务中心提交的证据3的真实性海淀供暖中心没有异议，但认为此份证明只是房改房的，与供暖费无关。 本院认为，国资委服务中心提交的证据3具有真实性 ...

都存在错误。根据北京市政府相关规定：采暖用户为个人的，由房屋承租人和房改购房人所在单位交纳采暖费。房屋承租是指租赁国家的公有住房。金缔园中心主张 是法院在审理供用热力合同纠纷案件中依据北京市人民政府相关政策规定（房屋承租人所在单位交纳供暖费）认定个人采暖用户经常居住地的主要证据，而并非主要依据户口薄或 ...