于2010年9月28日作出宛公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书，认定杜毫驾驶机动车行驶时，在没有交通信号的道路上行驶，应在确保安全、畅通的原则下 道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该起道路交通事故的主要原因，应承担主要责任；刘某驾驶非机动车行驶时，在路段上横过机动车道，应下车推行，在 ...

不予认可；律师费不在交强险范围内。 被告熊某辩称，事故经过及责任认定无异议，被告刘某是其雇员，双方是雇佣关系，故被告熊某同意承担赔偿责任。 、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告刘某承担事故全部责任，受害人朱某不承担责任，该 ...

.92元。 被告肖某、张某乙均未答辩。 被告上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆确实在该公司投保交强险，同意对原告的合理损失在 受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿，超过部分，由双方按责赔付。本案 ...

证明其支出了停车费90元。 一审法院经审理认为：交警部门依职权作出的交通事故责任认定程序合法，事实清楚，内容客观、真实，予以采信，应作为定案 认为：高速公路系全封闭、供机动车高速行使的道路，南宁高速公路管理处作为事故路段的管理单位，不但负有禁止非机动车在路上通行的义务，而且负有对高速道路定期清扫，及时 ...

以下简称渤海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年1月18日来院起诉，同日本院决定立案受理。本案本院受理后，依法向双方当事人送达了诉讼文书 ，但有证据证明非机动车一方有过错，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的减轻机动车一方的责任。本案中，原告与被告王某甲驾驶的机动车发生交通事故，造成了 ...

中国人民财产保险股份有限公司（略）分公司芙蓉营销服务部（以下简称财保芙蓉服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月16日受理后，依法由审判员孙凌 临澧交警队认定：一、朱某在遇自行车横过公路时判断失误，未采取有效的避让措施，其行为违反了《湖南省实施办法》第二十五条第三款“机动车遇非机动车、 ...

强制险责任限额范围内承担保险赔偿责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，保险公司不予赔偿。 保险责任限额范围内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故责任认定。在该规定中，并未规定保险公司的免责事由。交强险赔偿原则为无过错归责原则，即 ...

陈某戊、陈某己认为原告诉请精神抚慰金偏高。 本院经审查认定：原告因本起交通事故受伤，给原告造成一定的精神损害，酌情予以支持精神损害抚慰金 元，计人民币x.51元。被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应承担本案交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下（包括：残疾赔偿金x.72元+误某7787.2 ...

三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州机场大队作出事故责任认定，薛盛吴承担事故的全部责任，豫x江淮牌小型 机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的由机动车一方承担责任。鉴于蒋某为豫x小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制 ...

；交某险及商业险保单；挂靠经营协议；双方当事人的陈述。 本院认为：鉴于原、被告对于新郑市公安局交某巡逻警察大队作出的事故责任认定均无异议，本院对此事故责任 保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交某事故的，由机动车一方承担赔偿责任。豫x号大货号货车在被告公司投保有交某险 ...