16日作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月24日受理后，依法组成合议庭，并通知第x号 某某拥有的名称为“厨卫电器（新型多功能）”的第x.X号外观设计专利权（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出。专利复审委员会在第x号决定中认定： 卡洛 ...

审委员会据此作出第x号决定，宣告本专利某效。 原告百顺公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、被告依据《袖珍英汉词典》中关于“x”的解释认定 审委员会的意见。 本院经审理查明： 名称为“纸尿片（8字形）”的外观设计专利（即本专利）由百顺公司于2004年1月6日向国家知识产权局提出申请，于 ...

，本专利与被控侵权产品存在两种完全不同的视觉效果，二者属于不相近似的外观设计，张某指控北京能量时空公司侵犯专利权的主张不能成立。北京市第一中级人民法院依照《中华 款、第五十六条第二款之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。 张某不服原审判决，在法定期限内依法向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决并依法改判 ...

委员会（简称专利复审委员会）2006年10月25日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭， 专利的保护范围应以表示在主视图、右视图、后视图三个视图中的该外观设计专利产品为准。对此，本专利专利权人贺某亦不持异议。故本专利所保护的外观设计 ...

专利复审委员会）第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年4月6日受理后，依法组成合议庭，并 第3期及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

做出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年4月13日受理后，依法组成合议庭，并通知宁波 号决定及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年11月23日受理本案后，依法组成合议庭，并通知何某某 。该判决书是针对原告梁纳新诉被告何某某侵犯外观设计专利权而作出的。其载明原告提交的证据包括二被告新产品的手画图及被控产品实物，并载明：“综合分析 ...

决定系针对安吉尔公司请求宣告新世纪公司享有的名称为“立式饮水机”的第x.X号外观设计专利权（简称本专利）无效而作出的。 第X号决定认为：专利法第二十三条 作出第X号决定，宣告本专利无效。 原告新世纪公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼。 原告新世纪公司诉称： 1、要部判断应当结合实际生活， ...

第X号审查决定，宣告第x.X号外观设计专利权无效。原告金达公司不服专利复审委员会作出的第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼。诉称： 对比文件 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 ...

决定系针对五环公司请求宣告科尔加特公司享有的名称为“牙刷”的第x.X号外观设计专利权（简称本专利）无效所作出的决定。 第X号决定认为： 专利法第二十三条规定 。 专利复审委员会据此作出第X号决定，维持本专利有效。 原告五环公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼。诉称：对比文件1或2所示出的刷毛 ...