霍某、苏某诉被告王某专利侵权纠纷一案，本院于2005年10月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员王某松担任审判长并主审本案，审判员叶波平和审判员茅 苏某诉称，二原告于2001年7月4日被依法授予（略）。X号“转向灯(摩托车用)”外观设计专利权，被告王某未经专利权人许可，擅自制造、销售侵犯该专利权的产品 ...

就其设计的单龙虾图案的“味精包装袋”向国家知识产权局申请了外观设计专利，国家知识产权局于2000年1月29日授予专利权，专利号为ZL（略）。2，并于同日公告 日作出了第X号无效宣告请求审查决定，宣告李某ZL（略）。X号外观设计专利权无效。 林某专利所示味精包装袋形状为长方形，包装袋正面中下部有一只大的 ...

相似，仅存在局部的细微差别，因此本专利与附件2所示外观设计相近似，不符合专利法关于授予外观设计专利权的有关规定。鉴于上述评述已经得出本专利不符合授权条件的 查明： 名称为“酱汁瓶”的外观设计专利（即本专利）由陈某于2002年11月29日向国家知识产权局提出申请，2003年6月25日被授权公告，专利号为 ...

并没有仅指“国内使用”而排除国内制造，客观生产及出口的行为事实上会导致其外观设计产品被公开，第x号决定拘泥于字面理解，不仅违背客观事实，而且是对 符合专利法第二十三条的规定的认定是否正确。 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

号决定作出之前，燕兴隆公司曾以铭剑公司为被告向北京市第二中级人民法院提起侵犯外观设计专利权诉讼，铭剑公司在该案中提出公知技术抗辩，其使用的在先设计 X号民事判决书及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

号决定作出之前，燕兴隆公司曾以铭剑公司为被告向北京市第二中级人民法院提起侵犯外观设计专利权诉讼，铭剑公司在该案中提出公知技术抗辩，其使用的在先设计 X号民事判决书、庭审笔录在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

五条和专利法实施细则第六十四条的规定，任何单位或个人在能够证明授予专利权的外观设计同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计 宣告请求审查决定； 二、宣告专利号为x.5瓶帖（东方龙某城）外观设计专利权无效。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决 ...

设计产品在国内通过销售而公开，并且已有同样的外观设计被授予了专利权，本专利不符合专利法第二十三条及专利法实施细则第十三条第一款之规定为由，向 国家知识产权局专利复审委员会重新就x.X号“封口机（FW－D2）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审 ...

）二中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院2005年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2005年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人奥卡妮 2）”外观设计专利，该专利申请于2004年11月10日被授予外观设计专利权，专利权人为沈某某。奥卡妮尔公司成立于2004年8月23日，经营范围为晾衣架、 ...

法院恢复审理后，于2004年7月7日作出一审判决，判令拜特公司、康拜特公司立即停止生产、销售侵犯许某某x.X号“地毯（竹）”外观设计专利权产品的 授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。”即便被诉侵权人不提出无效申请，有证据证明 ...