星城建筑公司未与原告建立发生任何劳动或劳务关系；被告星城建筑公司将工程分包给被告贺某乙、贺某丙，系行政部门和当地政府的要求，并非被告星城建筑公司 了法律规定，证据3不合法。其他被告未发表意见。 本院对于原、被告提交的承包合同，双方无异议，予以认定；原告方提交的法医鉴定，被告方没有提出异议，予以认定； ...

工程施工合同关系成立。 2、2003年12月2日编制的昆明市消防指挥中心装饰工程《建筑安装工程预（结）算表》，证明：原告钟某某与被告六分公司在签订建设施工 合格后向吴某乙付清工资报酬，双方系雇佣劳务合同关系。基于不同的合同关系，雇主钟某某与合同相对方六分公司因分包合同而产生的权利义务不能由雇工吴某乙 ...

，X年X月X日生。 委托代理人张某某。 委托代理人向某某。 原告兴宁市方圆建筑工程有限公司（以下简称方圆公司）与被告叶某某、中国新兴建设开发总公司（以下简称 合同名为“劳务承包协议书”，内容实为工程项目分包，形式合法，内容违法。故其签订的协议是无效合同。四原协议签订后，从未以兴宁市黄槐建筑工程公司名义 ...

法院根据上述确定保护的费用金额和被告应承担的赔偿责任，确定由被告云南省春城建筑工程总公司赔偿原告徐某某雇员受害费用和损失共计人民币x.70元。据此，一审 证据真实性无异议。 二审中，上诉人云南省春城建筑工程总公司陈述：分包给李某乙的工程就是上述“建设工程劳务合同”中所列的部分。 被上诉人周某某陈述： ...

。 原告(反诉被告)刘某某与被告李某某、被告(反诉原告)鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鑫隆公司)劳务合同纠纷一案，本院2009年12月23日受理后，依法组成 鑫隆公司举报信无异议，认为举报信正好印证了鑫隆公司采取各种手段督促刘某某的分包商侯XX施工，也证明了鑫隆公司在2008年10月份后与第三人 ...

称，2006年11月12日，原告与黑龙江省第一建筑工程公司（以下简称黑建一司）签订一份《分包某务合同》，合同载明：甲方(黑建一司)承建的广西（中 部门共同验收通过的。故此将桂海公司作为本案被告有法可依。被告桂海公司拖欠原告劳务报酬多年，原告从不间断向被告追讨，主张权利，但被告的法定代表人却采取躲避办法 ...

七工程局第一建筑有限公司（以下简称中建七局第一建筑公司）、被告郑某某、被告任某某劳务合同纠纷一案，本院于2009年4月30日立案受理后，分别向被告中建七局第一 4月14日，三分公司又将石方工程承包给郑某某，郑某某又将部分砌石方工程分包给任某某，包工包料，双方约定39元／立方。任某某因不具备相关的施工 ...

条：“施工单位可以直接招用农民工或者将劳务作业发包给具有劳务分包资质的劳务分包人。施工单位招用农民工的，应当依法签订劳动合同，并将劳动合同报项目监理工程师和项目法人备案 ，各拱合拢的时间基本上没有统一。拱圈要满足70%的强度才能砌筑拱上建筑，但拱上建筑我们是在拱圈合拢三、四天后就开始砌筑了。 4、上诉 ...

10月底11月初到达海南某。按规定，工某不允许大包，但允许按劳务小包，该工某就是以劳务分包的方式承包给姚某的，工某技术、财某、计划、安某、 某转包给无相应建筑资质的被告，也在于被告无相应建筑资质，从原告手中承包工某。故原、被告双方对于合同无效均有过错，应各自承担相应的责任。 原告认为造成其各项损失均是 ...

各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点是：1、房主与包工头所订立的合同是承揽合同还是建筑施工合同。2、原告受到的损害由谁来承担。关于房主与包工头订立的合同性质 搭建钢架铁皮厂棚工程发包给无施工资质个体工匠王X见承建，王X见又将工程劳务分包给同样无施工资质的王X旦施工。导致雇员唐X亮在从事雇佣活动中发生 ...