徐某于2002年11月15日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在国际分类第33类的酒精饮料（啤酒除外）商品上。 引证商标 分别向徐某和贵州茅台公司发出的商标异议复审答辩通知书与评审案件证据交换通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：对于被诉裁定中徐某明确表示不持 ...

、第（略）号“中糖牌及图”商标及引证商标等商标档案；5、答辩通知书、证据交换通知书。 原告中糖公司诉称：一、中糖公司最早在1989年就将“中 。 案件受理费一百某，由原告中国糖业酒类集团公司负担（已交纳）。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件 ...

本院于2011年1月21日受理后依法组成合议庭，于2011年3月1日组织证据交换，并于2011年4月14日公开开庭审理了本案。原告日月星公司的法定 ，原、被告双方签订的《2008年度经销协议》和《2009年度经销协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效。由于协议中约定了返利兑现 ...

公司对弘隆公司的异议复审申请作出了答辩，并声明南华公司已扩大规模为冠华公司，并将名下商标转让给冠华公司。弘隆公司在证据交换过程中对冠华公司答辩 行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后某日内缴纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出 ...

公司对弘隆公司的异议复审申请作出了答辩，并声明南华公司已扩大规模为冠华公司，并将名下商标转让给冠华公司。弘隆公司在证据交换过程中对冠华公司 引证商标“鱼”图形的著作权的内容。首先，我国的著作权登记采取自愿原则，相关行政主管部门依据当事人的单方陈某对作品进行登记，且第三人提交的《作品登记表》的登记时间为 ...

某以中外建公司代表人的身份与军安公司代表人司新安签订《郑州市农化市场工某交换记录》一某，将农化市场营业房1#—8#、A1#楼、A2#楼交给军安公司， 鉴定。（二）本案中的鉴定违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，本案直到2008年8月 ...

系夫妻关系。 一审法院判决认定：蒋某和才某签订股权转让协议书、调解协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方 的信实德公司营业执照复印件、网上名称预先核准申请书打印件、网页截屏、说明，证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：蒋某和才某签订的股权转让 ...

提交的（2011）京长安内经证字第5028、X号公证书以及本院谈话笔录、证据交换笔录、开庭笔录等予以证明。 三、美丽漂漂公司在本案中主张被侵犯的 。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期某 ...

8月5日受理后，依法组成合某庭，于2010年9月17日进行了证据交换，并于2010年10月12日公开开庭审理了本案，原告原野公司的委托 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据国务院《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人:江苏省高级人民法院;开户行 ...

行政管理的批复，其效力不能等同于基本法律，且原审主审法官在证据交换中也已询问了各方当事人对同一律师事务所代理有无异议，各方均陈述没有异议，故申诉人认为 同时，被申诉人在本案复查过程中，已承诺放弃要求按原审调解书第三项确定的内容申请执行。故本案没有必要进入再审，双方可在案件执行过程中加以解决。 综上， ...