原告诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事 原告的误工费、护理费各为人民币138元（46×3）。 3、关于原告的营养费。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定营养费人民币2000元。被告泉州 ...

原告诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事 原告的误工费、护理费各为人民币138元（46×3）。 3、关于原告的营养费。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定营养费人民币2000元。被告泉州 ...

原告诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事 原告的误工费、护理费各为人民币276元（46×6）。 3、关于原告的营养费。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定营养费人民币3000元。被告泉州 ...

原告诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事 证明其存在误工损失，故原告主张的误工费本院不予认定。 3、关于原告的营养费。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定营养费人民币2000元。被告泉州 ...

原告诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事 原告的误工费、护理费各为人民币828元（46×18）。 3、关于原告的营养费。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定营养费人民币2000元。被告泉州 ...

被告陈某甲及其委托代理人、其他被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑钟荣诉称，因交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费人民币x 本地的实际情况，本院对精神抚慰金予以认定为人民币x元。 关于交通费问题。原告主张，因交通事故造成住院治疗，故应认定交通费人民币1000元。被告福建大地财保 ...

，故本案被扶养人生活费应为x.57元/年×15年=x.55元。 七、关于电动自行车损失问题。原告主张电动自行车损失2600元，并提供仙游县X镇沃尔专卖店 保险条款》的规定，被保险人在交通事故中致使受害人损伤，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同对每次事故应承担死亡伤残赔偿限额为x ...

的事实，本院予以查明并认定如下： 一、关于仙游县公安局交通管理大队作出仙交警公交认字【2009】第x号《道路交通事故认定书》是否予以采信如何承担赔偿责任问题 关于死亡赔偿金问题。原告请求死亡赔偿金x.8元/年×20年=x元，提供房屋租赁合同及房东黄某珍房产证，并申请证人黄某珍出庭作证予以证实严某权生前 ...

华润公司）、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月25日受理后，依法 责任，故原告请求精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。 三、关于办理丧葬人员误工费、交通费问题。原告主张办理丧葬人员误工费、交通费5000元。被告华 ...

福建聚华（略）事务所（略）。特别代理。 原告林某乙与被告林某丙、中旅公司、涵江财保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后， 承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...