生产基地房地产管理处(以下简称“济军生产基地房地产管理处”)于1999年4月9日就本案所涉房屋的土地使用问题签订了临时占地协议，双方约定，上诉人有偿取得相关 人没有经济损失，不应予以赔偿。 被上诉人村镇建设管理站提交了在一审中提交的以下证据和法律依据： 1、（略）号《建设行政限期拆除通知书》及其送达回 ...

（略）4789.13平方米建筑面积的房屋所有权和5668.8平方米的土地使用权以455万元转让给佳友公司。房屋所有权及土地使用权经办理有关法律手续后归佳友公司所有 ，租金应从何时开始计算的问题，因为该房地产拍卖成交的时间为2000年1月9日，但是办理房屋过户手续中房管部门认为该房屋属拆迁范围，于3月7 ...

100%所有无争议；二、自本合同签订之日，该门面房转卖给甲方所有，甲方有权拆除，土地使用权归甲方，乙方不得干涉；三、甲方按该间 法院认定事实不清，证据不足。1、平顶山市中山房地产开发有限公司不存在违反“房屋拆迁合同”的约定。平顶山市中山房地产开发有限公司在订立合同后，平顶山市中山房地产开发有限公司积极 ...

记载。院落的土地使用证上记载的使用者是安××作为投资人的个人独资企业沈阳市××制动器厂。还查明，陈××、安××合同中约定的50瓦千电权已由政府部门拆迁，安 清楚并无不当。 本院经审查认为，原审判决存在以下问题：1、原审判决认定上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同违反相关法律规定而确定为无效，但具体违反 ...

和房屋管理局房屋拆迁办公室工作人员，住（略）（特别授权）。 委托代理人李某，男，城口县司法局干部。 原告丁某不服被告城口县国土资源和房屋管理局作出的非法占用土地 与原告协商适当予以补偿，要求收回国有土地行为合理合法，应予支持。而原告以其父亲申请办理的城口县X村建房同意证里面四至界线中的南邻仁河，是任其 ...

收购土地范围内的大部分果树，郑某某、左某某据此提起民事诉讼。诉讼期间，宁远县人民法院委托宁远县价格事务所对郑某某、左某某承包的果林中的 、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；……。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第201条 ...

34平方米，产价x元。一九九七年四月十七日，因会城河的整治问题，杨某甲与新会市福田房地产开发公司签订《拆迁补偿房屋合同》，将东来里X号房屋交由 甲继承取得座落于新会市X镇东来里X号房屋面积(原“同义堂”平房)中的117.488平方米的民事行为无效。二、上项房屋面积117.488平方米应属被继承人杨某荣 ...

陈某在与被上诉人沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心签订的棋望（高）X号《房屋拆迁补偿安置协议》中约定被上诉人给予上诉人陈某“地上物及畜禽 刘波 代理审判员赵楠楠 二0一一年三月十一日 书记员冷焱 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项规定：原判决认定 ...

街有祖业房产一处，1958年纳入社会主义私房改造，2000年5月，卫辉市X街拆迁改造，罗某平申请退房，经研究决定，按照落实私房政策文件精神，同意退 机电厂不服卫辉市房地产管理局为罗某颁发房屋所有权证的具体行政行为提起行政诉讼，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第 ...

国有土地使用证）。原告对工农供销社对房屋拥有所有权没有异议，但认为房屋所占用的土地并非国有土地，而是租用原告的集体土地。原告从2004年4月起，向洛阳 没有再向原告谷东村委会交纳本案诉争的谷东村村东1663土地的土地租金。 本院认为，洛阳市中级人民法院作出的、已经发生法律效力的（2008）洛行终字第X ...