损失1200元。 本院认为，本案为财产保险合同纠纷，原告为投保人，被告为保险人。原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，属合法有效的 ； 二、驳回原告贾某其他诉讼请求。 案件受理费168元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司承担140元，原告贾某承担28元。 如果义务人未按 ...

裁定。 本院经审查认为，被告彭某与保险公司签订的商业险保险合某是合某有效的，保险条款是保险合某的组成部分，在保险条款的第六条第（六）项中 百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合某，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合 ...

不适格，原告李某乙既不是被保险人，亦不是受益人，无权要求其公司进行赔偿；3、根据2004年李某乙庆与其公司签订的保险合同的约定，未办理保险批改 的，该条款不产生效力。”的规定，被告天安保险河南分公司作为保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明保险合同中有关免除保险人责任的条款，对此被告天安保险河南 ...

月4日死亡，且张某亮死亡后每年的保费都是由保险受益人连某缴纳，因此，可以认为在张某亮死亡以后，保险合同的投保人已经变更为连某；连某在张 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某信阳市中级人民法院。 审判长周某智 审判员吴顺军 审判员周某 ...

收到上述理赔资料。 原审法院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案孙某之妻李勤叶向保险公司投保以孙某为被保险人的重大疾病保险， 一审法院认定保险合同有效，却无视合同关于“脑中风后遗症”的具体明确规定。故请求撤销原判，改判我公司不承担保险责任。 孙某答辩称：我所患的是脑中风后遗症 ...

《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险费义务 之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费202元[户名：桂林市中级人民法院，帐号： ...

的，该条款不产生效力。”因此，保险人在订立保险合同时负有向投保人说明保险合同条款的义务，特别是应使投保人了解保险责任的边界，明确免除保险人责任条款的 的债务利息。 本案案件受理费308元，依法减半收取154元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送之日起 ...

代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司。 负责人侯某，经理。 委托代理人袁伟，河南敬 与山阳支公司签订的，投保人是焦作市亚非汽车连锁有限公司。焦作市亚非汽车连锁有限公司在保险合同的保险公司免责条款处加盖了公章。被保险人是运通公司。其他 ...

的内容综合分析，该特别约定条款是平安财险南阳中心支公司预先拟定的，因此，该保险合同的特别约定条款是格式条款，对平安财险南阳中心支公司辩称该特别条款是 不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人 ...

公司称亦找不到赵某。 原审法院认为：投保人故意不履行如实告知义务的，保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。该案中，孙某（ 签名，当时我说了我父亲有病，赵某讲只要通过保险公司的体检就行，保险合同上的所有内容都是赵某填写的。我原审中提供证人出庭作证均已证明。我父亲也 ...