月15日的相应投资收益；台鑫公司以其所有设备和运输工具等固定资产作为抵押；担保人陈某某对上述投资本金及收益负连带担保责任，在台鑫公司未能履行或未能完全履行 抵押物登记。抵押物价值人民币（略）元，抵押担保范围为本金、利息及罚息，债务人履行债务的期限至1997年6月15日止。但《补充协议》到期后，被告台鑫 ...

起诉时，借款尚未到期，根据《担保法》的有关规定，对未到期的债务，上诉人作为担保人无需承担担保责任。被上诉人官桥信用社认为其起诉时，30万元的借款 原判。 本案二审案件受理费（略）元由上诉人承担，一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长丁仰豪 代理审判员叶贞 代理审判员黄某 二○○○年 ...

连带清偿责任。申闽公司认为，(一)厦门工行擅自变更《借款合同》的约定，未经担保人同意将贷款分为二笔，并将其中180万元贷款的期限提前至1997年10月 案件受理费（略）元，由上诉人厦门申闽汽车有限公司承担。一审案件受理费依原判执行。 本判决为终审判决。 审判长刘炳荣 代理审判员吴元祥 代理审判员林伙忠 ...

无效。棉麻公司虽经政府批准兼并物资回收总公司，但在实际履行过程中并未执行兼并事宜，故老城商业银行要求棉麻公司承担连带责任的请求不予支持。物资回收 总公司的债务。因此，原审判决物资回收有限公司承担责任符合法律规定。请求驳回物资回收有限公司上诉请求。 棉麻公司陈述意见称：老城商业银行未按规定对担保人身份、 ...

的任何修改、补充、删除、变通执行或因贸易公司与其他方面订立的任何合同的影响或失效；该担保书自签发之日起生效，至申请人或担保人履行完对江北支行就承担 计算至付清之日止) 三、由被告中国农业银行襄樊市樊东支行对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费（略）元由被告重庆市X区对外贸易公司和被告中国农业 ...

年12月31日前还清欠彩印厂（略）元现金及利息(按银行利息计算)。本院在执行该案中，被执行人甘某以调解时自己没有参加，且未出具诉讼代理委托书为由拒绝执行 工商银行将债权的权利转移到彩印厂，彩印厂系该债务的担保人，直接对中国工商银行承担债务的担保责任，负有连带偿还债务的责任，不适用合同法第八十条的规定， ...

届满之日起二年，原告作为债权人和被告文某乙、王某、文某丙作为担保人之间形成了明确的连带责任保证关系，故此原告要求四被告连带偿还借款本金16318.54元， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告文某甲、文某乙 ...

为借款期限届满之日起二年，原告作为债权人和被告王某乙、王某丙作为担保人之间形成了明确的连带责任保证关系，故此原告要求三被告连带偿还借款本金17958.01元 迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告王某甲、王某丙、王某乙共同负担（案件受理费原告已预交，在本案执行时，三 ...

为借款期限届满之日起二年，原告作为债权人和被告王某乙、王某丙作为担保人之间形成了明确的连带责任保证关系，故此原告要求三被告连带偿还借款本金14987.49元 迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告王某甲、王某乙、王某丙共同负担（案件受理费原告已预交，在本案执行时，三 ...

为借款期限届满之日起二年，原告作为债权人和被告王某乙、王某丙作为担保人之间形成了明确的连带责任保证关系，故此原告要求三被告连带偿还借款本金14935.06元 迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告王某甲、王某乙、王某丙共同负担（案件受理费原告已预交，在本案执行时，三 ...