非法占有为目的，以对被害人实施威胁或者要挟的方法，强索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人何某某、任某甲、任某乙、王某某、韩某聚众 罪；其中三上诉人为首要分子，两名原审被告人属其他积极参加人。 综上所述，原审判决认定三上诉人犯黑社会性质组织犯罪的事实错误，但对三上诉人的其他犯罪及另外两名 ...

讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2008年5月至2008年8月11日间，被告人赵某乙、付某某、刘 占有为目的，多次结伙采取要挟手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序 ...

、贾某庚、贾某己、黄某、吴某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究前述被告人的刑事责任；被告人赵某乙、秦某戊、贾某庚、 法律规定，进一步证明了组织犯罪的手段、形式及其所形成的重大影响。（4）关于敲诈勒索罪的认定问题。经查：起诉书指控该起犯罪的前因，事实不清，证据不足，罪名 ...

上亦无异议。 原审法院认为，被告人廖某某、罗某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪；被告人廖某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤甲级， 。 罗某某上诉提出，他不构成敲诈勒索罪，原判量刑过重。请求二审依法改判。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审 ...

的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，数额巨大，已构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。 被告人曹某某除起诉书指控2007年4月17日上午 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应当认定为有立功表现，可从轻处罚。被告人马某某犯罪时未满18周岁，且能首先 ...

王某丙、王某甲、周某以非法占有为目的，合伙敲诈他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人王某甲无视国法，酒后结伙随意殴打他人，致一人轻伤、三 对其寻衅滋事罪的量刑比同案犯重。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王某甲犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，原审被告人刘某乙、王某丙、周某犯敲诈勒索罪的事实 ...

将x元付给对方小个子男子。 3、北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书，认定李某某负事故的全部责任。 以上证据，经当庭质证，本院予以确认。 八、2006 无视国法，以非法占有为目的，故意制造交通事故，勒索他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，均应予惩处。鉴于被告人杜某、王某甲、王某丙 ...

的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，数额巨大，已构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。 被告人曹某某除起诉书指控2007年4月17日上午 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应当认定为有立功表现，可从轻处罚。被告人马某某犯罪时未满18周岁，且能首先 ...

巨大，被告人朱某、杨某某、夏某某、池某乙敲诈数额较大，七被告人的行为触犯了刑律，均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李某甲、魏某某 李某甲、吴某某强迫林某某持卡消费的事实，也无证据证明四被告人获得赃物，故认定被告人朱某、杨某某、夏某某、池某乙参与2004年9月1日敲诈林某某x ...

七十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人白某某、表某某犯罪数额巨大。提请本院依法予以惩处。 被告人白某某当庭否认犯罪， 被告人在侦查期间的供述，能够相互印证一致，证明了四被告人的上述犯罪事实，足以认定，因此被告人白某某、表某某、王某、张某丙的上述辩解，本院不予采纳 ...