、证据的限制。专利复审委员会在对无效宣告请求案件进行审查时，可以依职权认定技术手段是否为公知常识。专利复审委员会在第x号无效决定中对本专利权利要求5、12、 领域的公知常识并无不当。 奥利康公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国 ...

上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院 ，该证据不予采信。专利复审委员会在第X号无效决定中的审查标准与其在其他无效宣告请求审查决定中的观点是否一致，不属于本案的审理范围。 ...

附件（1’）：专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定）表格页及无效宣告请求决定复印件11页； 附件（2’）：北京市第一中级 纸张的反射光平均主波长位于550－560纳米范围内，而本发明权利要求1中请求保护的是反射光波长频谱为波长550－610纳米内色光的黄色纸张，附件1’并不 ...

。2007年6月21日，专利复审委员会第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会将与 不当。 综上所述，姜某的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政 ...

广东省江门市江海区X路X号。 法定代表人x，董事长。 上诉人方益民因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决 。2007年10月8日专利复审委员会做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），宣告本专利权全部无效。专利复审委员会确认，顺达公司、金羚 ...

（略）。 上诉人北京蓝元高科信息技术有限公司（简称蓝元公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决， 、证据和认定的事实陈某意见的机会。专利复审委员会在其所做出的无效宣告请求审查决定中依据的理由和对证据的认定，属于其依法行使行政职权的行为，无需 ...

人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 的证据进行评述，其应当在对这些证据进行审查的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

上诉，请求撤销原审判决及专利复审委第X号决定，判令专利复审委重新作出无效宣告请求决定，维持本专利权有效。其主要理由是：1、反证证据与本案有关联性； ）的复印件1页。 在专利复审委员会进行的口头审理中，凯迪公司明确放弃新颖性的无效理由，表示使用对比文件1与3结合、对比文件1与2结合评价本专利权利要求1 ...

当事人提交图纸原件，并要求进行司法鉴定，专利复审委员会表示，林某所无论是在无效审查期间，还是法院一审二审期间均没有提出过该申请。快凯公司表示了同样 本院判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一千元，由原告杭州林某工业技术设计研究所负担（ ...

联捷铸钢厂）、福建泉州市金星钢丸有限公司（简称金星钢丸公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政 ）专利复审委员会重新就第x.X号名称为“一种钢砂生产方法”的发明专利权作出无效宣告请求审查决定。 福建多棱钢业公司、专利复审委员会、联捷铸钢厂、金星钢丸 ...