本案诉讼过程中，立邦廊坊公司的关联企业立邦中国公司于2005年2月以侵犯其知名商品特有名称权为由，在湖南省永州市中级人民法院起诉永州市远兴化工物资有限公司。 享有较高知名度和广泛影响力，已足以起到区分不同商品来源的作用。因此，普通消费者系主要依据立邦商标而非“永得丽”文字来对立邦系列产品进行识别。其在 ...

该外观设计专利产品为准。判定被控侵权产品与专利是否近似，应当以普通消费者为标准衡量，即以普通消费者施以普通注意力，二者的差别对于产品外观设计的 专利法及相关司法解释的规定，人民法院受理侵犯专利权纠纷案件，涉及权利冲突的，应当保护在先依法享有权利的当事人的合法权益。换言之，只要原告先于被告提出专利申请， ...

上诉人未经被上诉人许可，将“肤阴洁”一词突出使用在其产品装潢上，足于造成消费者混淆，侵犯了被上诉人享有的注册商标专用权。3、上诉人取得的第x。X号“ 赤坎区人民法院对宝健诚公司提起的行政诉讼审理认为，宝健诚公司是否构成商标侵权、行政处罚是否适当，应以湛江市中级人民法院审理的民事诉讼案件结果为依据，鉴于 ...

会使相关公众误认为其销售的产品与九牧王福建公司的注册商标存在某种联系，侵犯了九牧王福建公司对涉案“九牧王”注册商标的专用权，展某某应承担相应的 诚实信用原则，保护在先权利人的合法权益。企业名称与商标之间的冲突并不是企业是否规范使用其名称的问题，如果行为人的使用行为会造成消费者的混淆，即使规范使用企业 ...

消费者，使消费者对被告商品或服务与原告的商品或服务产生混淆。两被告的上述行为违反了《商标法》的有关规定，严重侵犯了原告的合法权益，应依法共同 对此应当具有判断能力，其所提辩称意见缺乏基本依据，本院不予采纳。 (一)被告是否侵害原告“×资讯”在第9类(计算机软件)的商标专用权 两被告提供软件的名称、软件 ...

上诉人的该行为予以行政处罚正确。请求维持原审判决，维护被上诉人兰州公司的合法权益。 本院经审理查明：被上诉人兰州公司是由兰州塑料包装材料厂改制而来。1994 部门、销售渠道、消费对象等方面进行比较，看是否具有一定程度的共同点或两者之间存在特定的联系，容易使消费者对商品的来源产生混淆。如符合上述条件之一 ...

、暗化、丑化了“昆仑”品牌的品牌形象，不仅损害了原告的合法权益，也损害了广大消费者的利益，破坏了正常的市场交易秩序。因此，请求人民法院依法判决“昆仑” 商标注册人拥有的商标专用权产生了权利冲突，判断被告天鸿昆仑公司在企业名称中使用“昆仑”字样的行为是否会侵犯商标注册人的商标专用权，则看被告天鸿昆仑公司 ...

不得作片面的或引人误解的对比；内容的表述必须准确，不得让消费者产生歧义；应当尊重他人权益，不得诋毁他人商业信誉或商品声誉。与其他广告形式相比较， 责任。原审判决主文第一项应予维持。 关于赔礼道歉的方式，本院认为，赔礼道歉主要是作为侵犯人格权的民事责任形式，其方式应与侵权行为人的主观过程程度相适应，并以 ...

海关保护的条例》的规定，申请青岛海关依法扣留了被告的侵权产品。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告：一、在粉丝产品上停止侵犯原告“ 的影响力，该行为足以使消费者产生误认，因此被告的行为侵犯了原告“双龙”图案的注册商标专用权。 关于第三点，原告的“（略）”注册商标是否有效问题。虽然“（略） ...

已经登记注册的型号”，故被告海菱公司、华衣公司使用原告的产品型号的行为侵犯了原告的合法权益。被告海菱公司、华衣公司认为产品型号不受法律保护，因此被告不 说明书和宣传资料的行为，足以使消费者对原、被告产品产生混淆，因此，两被告的行为构成对原告的不正当竞争。 五、被告多菱公司是否实施了不正当竞争行为。 ...