赔偿中如何承担责任；3、原告赵某请求赔偿权利的范围、项目及数额是否符合法律规定的标准。 本院认为，一、湘阴县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的 民事责任的方式主要有： (七)赔偿损失; 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失 ...

规定第55条的规定。根据《工伤条例》第十八条规定提出工伤认某申请应当提交的相关材料，一审法院应审查上述证据是否符合法律规定，而一审人民法院却去审查法律规定以外 职业病鉴定机构的司法鉴定。但一审至今未调取到一和三，而二又是个伪证，正是程序上的违法，最终导致了“工伤认某”的错误。六、一审判决第五页，在查清 ...

死亡在方城县X镇X街X号居住，以其从事汽车运输收入维持家庭生活，依照法律规定，其死亡赔偿金，应参照20l0年度河南省城镇居民人均可支配收入x.26元计算20 事实清楚，程序合法，处理适当，请求维持原判，驳回上诉。 根据诉辩各方的意见，本案争议焦点为：原审对陈某等六上诉人的各项赔偿是否符合法律规定，阳光 ...

)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员连家响独任审判，于2011年7月6日公开开庭进行了 承担保险赔偿责任，依据不足，本院依法不予支持。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告主张的医疗费1591元，有原告提供的证据予以证实，且未 ...

由审判员何诗琼任审判长，与审判员温春来、人民陪审员董远卫组成合议庭并适用普通程序于2011年5月23日公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)陈某的法定代理人王某 确认。 本案的争议焦点是：1、原告陈某及反诉原告全某所主张的损失是否符合法律规定2、原告陈某与被告全某在本次交某事故中的责任如何划分 本院认为 ...

无权对工伤作为认定。所以原告的第一项诉讼请求不符合法律程序。二、原告的其他诉讼请求，原告与被告之间是否构成工伤，还存在疑问，原告也没有经过劳动争议部门的鉴定委员会来对劳动能力进行鉴定，所以原告要求的这些赔偿没有法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张某甲系被告职工，自 ...

证言判罗某某败诉，不合法理。法官以职权调查的证人证言，证人未经当庭质证，不符合法律程序。罗某某诉的是借据，借据没过时效，本案判决的协议过时效，根本就 根据上诉人罗某某与被上诉人孔某某的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：孔某某是否应向罗某某偿还借款x元及利息。 针对本案的争议焦点，罗某某认为孔某某应当 ...

的效力。原告宜居物业公司与被告杨某某所在小区的业主委员会签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨某某辩称业主委员会的成立是非法 纠纷，业主委员会的成立是否符合法定程序不属本案审理的范围，对此不予审理；其关于未与原告签订物业服务合同的辩解意见，亦没有事实、法律依据，不予采纳。原告 ...

交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月1日受理后,依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文，被告陈某甲，被告金某委托 已支付原告5000元。 双方当事人争议的焦点是原告诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定问题。本院根据有关法律规定，结合双方提交的有关证据分析认定如下： 1、医疗费： ...

上海某某大学人事争议纠纷一案，本院于2009年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员马建红 独任审理，于2009年10月12日公开开庭进行了审理 ，不满一年按月结算等等。本案中双方的争议焦点在于被告与原告约定服务期是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》规定，2008年1月1日起用人单位与 ...