义务的变更，被告范县X路工程处与范县X路管理局均为独立法人，被告范县X路工程处在法律上没有变更他人权利义务的权利，故对该证据本院不予采信；原告惠 共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 驳回原告河南惠通机械设备有限公司对被告范县X路工程处的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告河南惠通机械设备 ...

债权债务,系双方民事法律行为形成的民事法律关系。批准兼并的行政管理行为,不能产生变更民事法律关系的后果。故红狮公司以政府部门批复为由,主张债权债务主体已经发生变更, 骐集团。1999年3月19日，红狮公司领取企业法人营业执照，其股东为汉骐集团和北京中联汽车有限公司。另，汉骐集团除接受原北京红狮涂料公司 ...

原告东方保达公司向本院提交以下证据予以证明： 1、东方保达公司《企业法人营业执照》副本； 2、东方保达公司与融金公司2007年9月29日 北京市工商行政管理局朝阳分局2007年12月14日给北京东方保达物业管理有限公司出具的《名称变更通知》； 17、北京市工商行政管理局朝阳分局2007年12月14日 ...

在该纠纷中代表哪个公司，总公司不知道；4、装修施工均是由焦作龙湘源贸易有限公司进行的，就装修部分价款问题，已于2008年评估事务所评估，总公司以x元买了 法人代表变更为刘某乙；17、总公司向工商局出具的法人变更申请报告，证明总公司任命刘某乙为劳动服务公司的法人代表的事实；18、总公司文件，证明刘某乙任 ...

，徐挖公司出资注册成立了徐州徐挖挖掘机械有限公司（法人独资企业）。同年5月29日，徐州徐挖挖掘机械有限公司变更为徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司（ 清楚地表明，被上诉人就是劳动合同中的用人单位。上述种种行为均说明被上诉人对所谓的变更并未予以认可，其仍是劳动合同的用工主体。一审法院依据被上诉人的申请，向 ...

了本案。本案现已审理终结。 法政公司在一审中起诉称：北京法政建筑工程有限公司五分公司(以下简称五分公司)是大城子镇政府开办的集体企业，法政公司仅依据政府 建筑工程公司大城子第一建筑队。在有关工商登记档案[工（副）业企业申请变更登记表]中显示：“主管部门：大城子乡人民政府”。1987年6月15日，密云县 ...

支付被告国运矿业欠被告远程教育中心的借款。2006年6月，远程教育中心的法定代表人变更为朱某某。2008年2月29日，原告以被告出资不实，抽逃出资为由向 。被告远程教育中心虽然登记为事业单位法人，但从其章程的规定来看，其设立的形式、内部机构的组成、运作的方式均是按照有限公司的形式，最重要的是远程教育 ...

也就不再成为公司股东……。自1999年10月20日起对北京昌福医疗仪器有限公司的任何变更权只有法人王某昌亲自签字盖章才有效，否则任何人无权办理任何变更 、工商登记材料，被告提供的1999年11月30日通知、1999年11月5日变更说明、1999年11月22日声明、2002年6月10日通知、2002年6 ...

菲股权，无偿转让给沈阳菲菲餐饮有限公司（以下简称菲菲餐饮）,该公司原注册资金1000万元，因出资不实而减资964万元变更为注册资金仅有36万元，且 、开业核准登记通知书、辽计发（1999）X号文件、菲菲集团部分章程、企业法人营业执照、名称预先核准通知书和核准登记通知书]、两份《中国证券报》复印件经泰山 ...

及药品许可证进行了重新登记，该许可证文号变更为x号，被许可人变更为河南兴源制药有限公司。 原审裁定认为:根据《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，药品生产 问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”上诉人于2007年5月 ...