张某某驾车行驶至长沙市开福区X路竹山园地段时，由于原告突然横穿马路与被告张某某相撞，被告张某某被撞倒在地昏迷，后被送至长沙市第一医院抢救。事故 长沙市公安局交通警察支队开福区大队认定原告及被告张某某负此次事故的同等责任，但根据《湖南省实施办法》第三十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通 ...

宁某丙、宁某丁之母）驾驶的自行车相撞，造成李玉真当场死亡。此事故经虞城县公安交通警察大队认定，豆乃贞与李玉真各负事故的同等责任。豆 强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任。……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车 ...

赵某某驾驶两轮电动车相撞，造成赵某某及电动车乘车人陈某某受伤及两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第x号交通事故认定，认为王某某驾驶机动 限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车 ...

认定书，认定该事故事实情况经调查无法查证，对此次事故最终未作出事故责任认定。原审法院根据原、被告双方所举证据情况，并结合交警部门第一次所作的第x号交通 此次事故完全系原告的故意原因所致，且该事故发生在机动车与非机动车之间，徐某某对事故的发生也应承担适当责任；鉴于徐某某在事故前已的确采取了必要刹车等处置 ...

李某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，本案是机动车与非机动车驾驶人之间的发生的交通事故，根据《道路交通安全法》的规定，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人 ...

陈某某驾驶车辆与原告相撞发生交通事故，已经公安部门认定二人负同等事故责任。关于民事赔偿责任，根据我国道路交通安全法的规定：机动车与非机动车驾驶人、 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人陈某某与瑞安市吴泰建工有限公司郑州分公司各负担900元。 本判决为终审判决。 审判长李 ...

机动车道未走人行横道线所致。经交警部门责任认定，确定被告徐某丁承担事故的主要责任，确定原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往云南省第二人民 责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车 ...

一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：本案机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，导致非机动车驾驶人的人身和财产损害，同时 认为:上诉人驾驶的电动自行车与被上诉人所有的小型越野客车相撞致被上诉人的客车受损。经交警部门认定，上诉人承担交通事故的主要责任，被上诉人的驾驶员张志国 ...

应翠、王晓珍相撞，造成刘应翠死亡、王晓珍受轻伤的交通事故，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队对此交通事故作出责任认定，认定刘应翠、王 对交通事故进行的行政认定，并非是认定事故双方承担民事赔偿责任的主要依据。而根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间 ...

之规定，其上述违法行为是造成本次事故的次要原因。据此依照《交通事故处理程序规定》，对此次交通事故责任认定如下：1、当事人申友强负本次事故的主要责任。 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由 ...