博地苑建设项目规划设计违反《中华人民共和国民用航空法》提起行政诉讼，依据河南省人民政府1996年4月17日批准的《安阳市城市总体规划》（1994--2010），安阳滑校 要求。综上述，我局为第三人博地公司核发的《建设工程规划许可证》符合法定程序，适用法律法规和规范正确，依法应予维持，对原告无理诉求应予 ...

2009年5月20日，也就是说，原告向本院提起行政诉讼前，被告已将原告请求撤销的x号房屋所有权证收回注销，原告请求撤销的行政行为已不存在，不具有可撤销内容 作出书面决定，并送达权利人；二是权利人没有申请注销，被上诉人在档案上加盖注销章没有法律依据，仅是一种行政机关内部的手段；三是被上诉人为佐证“被诉房 ...

买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。原告以被告的具体行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼没有法律依据，不具备诉讼主体资格，应以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定裁定如下： 驳回原告王某甲、韩 ...

决定收回该土地，该土地使用权和所有权已归答辩人所有。李某某将答辩人列为第三人没有法律依据和事实根据，是极其错误的，应依法驳回把答辩人列为第三人的诉讼请求。 第 理由不能成立，本院不予支持。宛市土证字（2003）X号文直接影响着魏营X组的利益，李某某提起行政诉讼时，把魏营X组列为第三人是正确的，本院在对 ...

，后原告多次找被告拆除墙头，被告拒不拆除。被告于2007年5月3日提起行政诉讼，要求撤销鹿国用（2000）字第x号国有土地使用证，行政判决王某某的 砖头在朱某某拥有合法土地使用权的土地之上，原审对该事实予以确认正确，本院予以确认。综上，原判正确，应予维持。上诉人上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照 ...

字（2008）第X号治安处罚决定（以下简称X号处罚决定）的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人 受伤的事实存在，对其作出的治安处罚符合法律规定，请求人民法院予以维持。被告在法定期限内提供了人下列证据，依据：1、受案登记表，证明被告依法受理该案 ...

的空地划给被告建厨房、厕所。原告于2006年6月14日向衡山县人民法院提起行政诉讼，同年8月25日，衡山县人民法院判决撤销衡山县人民政府2005年12月13日颁发 的工，不是因被告侵权造成的，故本院不予支持。原告要求三被告赔偿打印费500元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八 ...

的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律依据；证据7原告对其真实性无异议，原告认为被告是否为原告 。庭审后原告因诉讼请求有误，申请撤诉，本院裁定准许。2009年3月12日，原告重新提起行政诉讼。 本院认为，根据《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条的 ...

的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律依据；证据7原告对其真实性无异议，原告认为被告是否为原告 。庭审后原告因诉讼请求有误，申请撤诉，本院裁定准许。2009年3月12日，原告重新提起行政诉讼。 本院认为，根据《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条的 ...

的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律依据；证据7原告对其真实性无异议，原告认为被告是否为原告 。庭审后原告因诉讼请求有误，申请撤诉，本院裁定准许。2009年3月12日，原告重新提起行政诉讼。 本院认为，根据《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条的 ...