面积102.37平方米（没有产权证），同时经开发商为被告办理了X室产权证。该小区开发完成后，xx开发公某与原告前期达成物业服务合同，将小区的物业服务管理交给原告 有接口，可能出现腐蚀及其它问题拒交物业费，理由不能成立，因房屋质量纠纷被告应依法与开发商解决。原告主张被告获赠的X-X-X室也应以每平米0. ...

认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。上诉 维某、维某、电费)等费用，上诉人以南宁市物价局X号文主张被上诉人每月收取的物业费已包含电梯的日常维某和保养费用、被上诉人每月再收取电梯维某费 ...

委托代理人张某某，公司员工。 被告金某某 原告上海某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）与被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员常彩 ，对小区内每个业主都具有约束力，被告辩称没有和原告签订物业服务合同，与原告没有合同关系，原告不应向其收取费用的意见，不符合法律规定，本院依法不予 ...

合同，且于2009年7月31日签订了服务合同，该合同是合法有效的，且上诉人也没有证据证明被上诉人选聘物业公司的程序不合法。国家只是提倡通过竞争机制 。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十条物业服务合同的权利义务终止后，业主 ...

女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址同上。 原告上海XX物业管理有限公司与被告林XX物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理。本案适用简易 反映，并要求归还龙头，但原告迟迟没有归还，在被告声明如不归还龙头，将停止交物业费，直到与被告损失数额相抵为止的情况下，原告仍未答复，原告此种 ...

、被上诉人（原审原告）河南广元置业有限公司（以上简称广元置业）服务合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院作出的（2010）二七区二初字第X号民事判决，向本院 电梯只要求思达物业支付维护保养费及违约金。 另查明：“正大世纪诚市广场”的所有权系广元置业，思达物业与广元置业系物业服务合同关系。 原审法院认为 ...

由两被告承担。 原审另查明：“正大世纪城市广场”的所有权系被告广元置业，被告思达物业与广元置业系物业服务合同关系。 原审法院认为：原告与两被告协商一致签订 真实存在，所以原告要求二被告支付违约金没有合同依据；被告思达物业称其是受被告广元置业的委托而与原告签订合同，因其提供的2007年8月8日广元置业的 ...

云，上海市中广律师事务所律师。 被告周某某 原告上海某物业管理有限公司（以下简称某物业）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理 物业费自2008年1月1日起至2010年1月1日止的滞纳金（每季度物业费的滞纳金从下季度首日开始计算，按照日千分之三收取）。 原告某 ...

日生，汉族，住本市X路X弄X号X室。 原告上海X物业发展有限公司诉被告陈X物业服务合同纠纷一案，本院于2008年11月28日立案受理后，依法适用简易程序 6月1日,原告与系争小区业委会签订的《物业管理服务合同》，被告没有争议，理应依约向原告支付相关物业服务费用。该合同至2003年5月31日履行期满后， ...

代理人杨X，上海市X律师事务所律师。 原告X（上海）有限公司与被告许X、李X物业服务合同纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后，依法由人民调解员主持调解 ，比例过高，请求减免；不同意承担律师费，因没有法律依据；同意承担受理费，但仅限于物业费、电费、车位费本金的部分。 被告李X辩称，同意被告许X的意见 ...