水原因不是这两种情况，所以即使不上附加险人保公司也应承担赔偿责任。一审法院的认定缺乏事实和法律依据，发动机附加险条款不是对发动机进水免责条款的解释， 实际价值即x元向刘某某支付保险金。综上，人保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院的判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

％时，乙方开具全额增值税发票”，故平安利源公司在收取相关价款后，理应依据合同约定和相关财务制度的规定，向联泰公司开具增值税发票。综上，联泰公司提交的现有证据 令撤销一审法院判决书中要求联泰公司支付平安利源公司逾期付款的违约金二万三千八百四十六元四角二分的判决内容；２、由联泰公司承担与上述诉讼请求相关的 ...

上诉。本院于2008年10月16日受理后，依法组成由法官刘小军担任审判长，法官王某、殷立红参加的合议庭，于2008年11月27日公开开庭进行了审理。 里由三方共管，根本不可能在亚美联公司提供的证据上面盖章。综上所述，一审法院未能查明本案的全部事实情况，故所作出的判决缺乏事实依据，请求撤销一审法院判决， ...

提出上诉，本院于2008年11月11日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官孙之斌、刘险峰参加的合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 李某一审诉称 、第十八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第三十四条、第五十三条的规定，原审法院判决依据法律错误。 经济合作社服从一审法院判决。 本院 ...

上诉。本院于2008年7月21日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官宋毅、刘茵参加的合议庭，于2008年9月3日召集双方当事人进行了询问， ，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。颐西公司上诉提出一审法院计算供货数额有误的主张，鉴于一审法院在数额计算上虽然存在错误，但该计算错误的判决结果对三峙公司 ...

提起上诉。本院于2008年11月18日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官卢丽莎、石东参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。 万商中心在一审中起诉 其已足额向王德印支付取暖费的证据，故亿立中心所提上诉理由和请求，因缺乏相应证据和法律依据，本院不予支持。一审法院对本案所作判决并无不当，应予维持。 ...

称：海淀供暖中心与国资委服务中心于2001年签订供暖协议，海淀供暖中心依据协议向国资委服务中心的房屋提供供暖。该房屋位于北京市海淀区索家坟X号楼，房屋建筑面积 ，维持原本院（2007）海民初字第x号民事判决书的判决结果，原本院的判决已生效。 再查，海淀供暖中心的名称与职能具有多次变更，其与国资委服务 ...

上诉。本院于2008年8月21日受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官杨某、胡君参加的合议庭，于2008年10月13日公开开庭审理了本案。上诉 其主张存在诉讼时效中断或重新起算的事由，故其诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定判决如下：驳回北京首都创业贸易 ...

上诉，本院于2008年8月19日受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官杨某、胡君参加的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 杨某某在一审中 。其上诉理由主要是：对一审判决的事实认定没有异议,但认为一审法院在适用法律上存在错误。具体如下:1、一审法院具以认定事实的依据是人保丰台支公司提供的机动车 ...