文件”，就不属于人民法院调整的民事案件范围。恰恰劳动争议适用规范性文件，以此为审判的依据。被上诉人不服该规范性文件是被上诉人向有关方面行政诉讼的事，与上诉人无关 ，也应纳入社会统筹，由社保部门发放。故社会统筹后的退休金不属于劳动争议的范围。 本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新 ...

文件”，就不属于人民法院调整的民事案件范围。恰恰劳动争议适用规范性文件，以此为审判的依据。被上诉人不服该规范性文件是被上诉人向有关方面行政诉讼的事，与上诉人无关 ，也应纳入社会统筹，由社保部门发放。故社会统筹后的退休金不属于劳动争议的范围。 本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新 ...

文件”，就不属于人民法院调整的民事案件范围。恰恰劳动争议适用规范性文件，以此为审判的依据。被上诉人不服该规范性文件是被上诉人向有关方面行政诉讼的事，与上诉人无关 ，也应纳入社会统筹，由社保部门发放。故社会统筹后的退休金不属于劳动争议的范围。 本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新 ...

文件”，就不属于人民法院调整的民事案件范围。恰恰劳动争议适用规范性文件，以此为审判的依据。被上诉人不服该规范性文件是被上诉人向有关方面行政诉讼的事，与上诉人无关 ，也应纳入社会统筹，由社保部门发放。故社会统筹后的退休金不属于劳动争议的范围。 本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新 ...

的私人建房。3、上诉人关于某诉行为不属于某民法院行政诉讼受案范围的理由不能成立。4、被上诉人的起诉没有超过诉讼时效，被上诉人直至2000年因与原审第三人 之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民 ...

日期的认定无误； 5．由于第X号决定是依据法院判决重新作出的决定，当事人可否再提起行政诉讼、法院是否受理，法律对此并未作明确规定，故未告知当事人后续法律 具有任何法律效力；其次，专利复审委是依据法院终审判决确认事实—（略）号发明专利的审定说明书的修改已超出原说明书记载的范围，不符合专利法第三十三条的 ...

研究所可以向盛世公司主张违约责任。而研究所未提出此项请求，故不属本案审理范围。总府农行以该院(1999)川民初字第X号民事调解书已产生法律效力，但无 本院提起上诉称：一、一审法院审理程序违法。一审原告诉讼主张中要求被告用于抵押的房屋优先受偿的依据是否合法有效，尚处于行政诉讼中。一审判决与(1999)川 ...

侵权行为。诉讼中，该社向文昌市法院提起行政诉讼，请求撤销X号批复。同年4月21日文昌人民法院受理新春坡经济社的行政诉讼。次日，该院作出(1999)文民初字第 因此，被上诉人华侨农场不应以民事侵权向人民法院起诉。故不属于民事侵权案件受理的范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条 ...

了该份使用证，被告岳某丁又先后向东营市中级人民法院、山东省高级人民法院提起行政诉讼，经此二次审判，法院驳回了岳某丁的起诉和上诉。后本院遂恢复本案的诉讼。 土地使用权受法律保护，被告岳某丁在原告岳某甲所持有“土地建设用地使用证”所包括的范围内建房应属侵权行为。原告岳某甲要求被告岳某丁停止建房活动并清除 ...

权利义务的行为、决定、答复等均可以提起行政诉讼。被告主张本案不属于行政诉讼的受案范围、村委会不能成为行政诉讼适格主体的意见与法无据，不能成立。《中华人民 第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元，均由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长宋继业 审判员 ...