原告诉称，原告罗某某的父母罗某义、王某英原有三间土草房，拥有该宅基地的所有权。1975年8月因洪水浸泡成危房，同年11月，县房产所在未通知原告的情况 处栽树不详，与本案无关，原告的宅基地是祖传的，我国现法律规定宅基地不能继承。本院认为，原告提供的该组证据能证明当时罗某义拥有房屋，使用该争议土地的真实性 ...

言明该间房屋属原告所有。因原告要求被告停止侵害，恢复原状的诉讼请求，没有房产来源的合法依据，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条 不予采信。上诉人在二审诉讼中提出其父去世后，讼争房屋由上诉人和二被上诉人继承的问题，不属本案审理范围。上诉人主张两被上诉人停止侵害其房屋地基使用权，拆除 ...

向王某颁发了宅基证。1996年王某因病去世，依照法律规定该宅基地使用权和宅院的房产所有权应全部归王某的父亲即本案被告王某丁所有，但在亲戚和宗族长辈的主持下，被告王某丁同意王某的遗产由原告王某乙继承，并由王某乙对王某进行安葬。随后，原告王某乙与其父母即被告王某丙、刘某某搬进该五间房屋居住。由于 ...

对失地农民的安置，四答辩人仅仅是要求依法确认本应属于自己的份额，还没有提及继承之事。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法，判决公平合法，应当依法予以维护 具有证明效力。 本院认为：一九八二年实施联产到劳责任制时，被上诉人梁某丙未成年，与父母共同生活，为同一家庭户。上诉人靳某的其余子女均已成家分居另过。 ...

屋（约120平米）系原告父母所有，登记在父亲张某甲名下。1974年、1980年原告母亲和父亲先后病故，去世时无遗嘱，上述房产在继承开始后未作分割， 行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告诉称该赠与附有义务，原告为祭奠父母对讼争房屋保留了使用权，本院认为，该“赠送契”明确房屋“过继赠送给被告所有”，且 ...

与其无关，其不知道购房的事情，既然购房事实存在，原告应依据合同的规定去执行该房产。 第三人李某丁对以上证据质证后未发表质证意见。 第三人王某戊对 29日协议离婚，离婚协议约定双方各自名下的债务由各自偿还。王某民去世后，其父母于2010年1月14日用王某民的公积金账户内资金偿还原告借款x元。截止2011 ...

，淇县房产管理局将该房产登记在袁效周名下，并颁发了x号房产证，但未注销被告的第X号房产证。2002年袁效周征得族亲及二原告父母同意，由二原告到 阁南村X路X—X号的五间平房（砖木结构）、两间东屋及院落，由乙方继承，其他人不得干涉。上述协议内容系双方协商一致订立，订立协议时双方具有法律规定的民事权利能力 ...

痴呆等疾病在宁乡县精神病医院治疗至2008年10月28日死亡。在住院治疗期间，彭某及其父母给予了彭某国较好的照顾。 住院中的2007年3月5日，彭某国与彭 的排他权，谢XX作为儿子在继承尚未发生时，也无权提出异议。但是，根据本案实际情况，在2007年3月5日彭某与彭某国签订《房产买卖合同》时，彭某国尚 ...

未经原告同意出卖给二被告，原告立即提出异议并要求被告退房，遭到被告拒绝。该房屋是原告继承父母的，第三人杨某丙无权处理。现要求依法确认二被告与第三人杨某丙 及当事人的一致陈某，本院确认以下案件事实： 1981年，原告父亲陈某建建造本案争议的房产，四至为：东至路，西至坡根，北至坡根，南至路。1982年2月 ...