公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法 以另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的形式约定向被上诉人收取设施费（略）元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华 ...

公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法 以另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的形式约定向被上诉人收取设施费（略）元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华 ...

公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法 以另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的形式约定向被上诉人收取设施费（略）元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华 ...

公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法 以另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的形式约定向被上诉人收取设施费（略）元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华 ...

按总额以日息0.25‰另计收资金占用费外，其余内容没有违反法律规定，为有效合同，受法律保护。叶某某认为龙江管理公司违反《中华人民共和国私营企业暂行条例》 须向政府上缴资源管理费，由龙江管理公司代收，每年8万元。明确了资源管理费的收费人是政府，缴费人是叶某某，即使龙江管理公司享有合法的代理权，也只是收费 ...

代办发运石脑油1096车次，其中统管车508车石化总厂已按自治区物价局租罐收费标准86元/吨支付某路部门。1993年5月29日新疆维吾尔自治区物价局新 等事实予以确认。 本院认为：石化总厂与交运公司签订的油料运输合同，双方主体资格合法，合同形式完备，意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效。虽然该 ...

在公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的 以另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的形式约定向被上诉人收取设施费（略）元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《 ...

在公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的 以另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的形式约定向被上诉人收取设施费（略）元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《 ...

元/月·辆的车位和使用管理费用，没有明确规定地下车库产权车位的收费标准，但《前期物业管理服务合同》第二十四条、第二十五条作了进一步的约定，第 所指及其理由，故不具有可操作性。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审中当事人争议焦点在于:(1)被上诉人的审核意见适用法律是否正确，应否适用《 ...

。结算时，应当向委托人提交费用使用清单和开支的有效凭证，由委托人审核确认。因此，国政律师所履行委托代理合同的实际支出费用非依国政律师所的单方陈述确定 办理一审辩护时前三次到太原的基本费用作为本案实际发生的费用。《律师事务所收费程序规则》只是行业内部规定而非国家法律，不具有普遍约束力，上某人是否违反行业 ...