和其他损失。上述担保为无条件和不可撤销的担保。 （七）关于本合同的一切争议，当事人首先应通过友好协商解决，协商不能解决时，提交中国国际经济 是合法有效的。 仲裁庭认为，本案的证据表明，申请人是经中华人民共和国对外贸易经济合作部依法批准设立的中外合资企业，批准证书中注明的经营范围，包括“根据国内外用户的 ...

股权变动情况 ×××国际大酒店有限公司（以下称合营企业）为中外合资企业，1992年经湖南省对外经济贸易委员会（92）湘经贸资字第×××号文批准设立，注册资本为400万 此笔款项清偿之前，被申请人承诺每季度向申请人支付5．2万美元的利息损失。 1998年7月16日，合营企业二届一次董事会批准了双方对上述 ...

、第二被申请人的上述付款义务承担连带责任。 （三）裁令被申请人赔偿申请人律师费损失（略）元人民币。 （四）本案仲裁费用由被申请人承担。 第二被申请人称 保证责任的情形。 （五）第三被申请人可否免除保证责任 《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条规定：保证人如果在主合同 ...

被申请人。 被申请人在1998年10月24日函中提出反诉请求，要求申请人赔偿损失9981．55美元。根据仲裁规则第66条的规定，被申请人反请求的提出已 《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同的，另一方有权要求赔偿损失……。本案申请人 ...

合资经营为诱饵，骗取被申请人的信任签订了合同，致使被申请人蒙受了重大损失。其理由是： 申请人仅仅是从事会计事务，其业务与啤酒酿造、生产及 的费用支付和分成问题作出了规定。 申请人仅提供了有关被申请人1996年度各项经济指标完成情况及与九五年度对比汇总表，尚不足以证明1996年度生产销售啤酒1880吨 ...

执行合同，但申请人既不同意降低租金又拒不履行合同，被申请人为了避免双方的损失进一步扩大，只得依法通过退租而解除合同。 在被申请人1999年2月15日 苏育”轮存在主机故障。航速以及箱位与船舶规范不符等问题，给被申请人造成严重经济损失，以至于影响了被申请人签订期租合同的目的，因此被申请人可以依法行使解除 ...

。被申请人的行为违反了合同第14条规定的义务，给申请人造成了较大损失，已构成违约，应向申请人立即支付货款并承担违约责任，赔偿申请人因此受到的 法律。 仲裁庭注意到，申请人主张本案的具体适用法律为合同订立时有效的中国对外贸易经济合作部颁布的《关于对外贸易代理制的暂行规定》，被申请人则主张处理本案应适用《 ...

、被告北京出版社出版集团因《邓小平理论概论教程》一书侵犯专有出版权向原告中国财政经济出版社表示歉意； 三、自本调解书生效之日起，被告北京出版社出版集团停止发行 五日前支付二万元）； 六、被告北京出版社出版集团、被告谭某某赔偿原告杨某某经济损失四万元（于二OO三年十二月五日前支付）。 案件受理费七千零一 ...

审理认为，鞍钢系正本提单持有人，其对富春公司无正本提单放货主张赔偿经济损失的诉讼权利，依照海商法的规定和国际航运惯例，应予法律保护。富春公司 下,船东作为实际承运人应当对因向丰托运人（ 买方）签发提单而给托运人造成的损失，承担连带责任；扣押“ＳＡＮＷＡＩＦ”轮是正确的。 本院经再审查明：１９９５年２月 ...

提供了担保。同日，上海供电局向上海海事法院提起诉讼，要求波罗的斯船务公司赔偿经济损失共计人民币三十三万零二十三元四角六分。 被告答辩称：原告对＂阿加 冷轧带钢厂等十四家工厂以及南市发电厂、原告所属的高压工区、浦东供电所等单位的损失报告单；有＂南浦３８３＂号电缆损坏情况及抢修工程的录像带。以上调查到的五 ...